18.形式意義憲法的概念，何項正確？
(A)具體以條文集成的憲法典
(B)所有實質意義憲法應納入形式意義憲法中
(C)形式意義憲法之制定修改大多與法律相同
(D)形式意義憲法應包括憲法解釋、判例等部分

答案：登入後查看
統計： A(1429), B(149), C(181), D(530), E(0) #133023

詳解 (共 2 筆)

#805610
形式意義：形式意義係指具有憲法之成文法典，經過制憲機關，依照一定程序通過後公布之法典而言。依其性質，其制定與修改與普通法律不同，而其效力亦較普通法律優越。茲分析其特性為：

        1.形式意義的憲法，不一定與實質意義的憲法有相同的內容：蓋依實質意義只要在內容上具有憲法實質，雖無形式法典之具備，亦不得否定其憲法之存在、如英國。

        2.憲法之制定與修改異於普通法律。即憲法之制定，修改的機關或手續與普通法律有別，以建立並維持其優越的權威（憲一七四）。

        3.憲法之效力高於普通法律：憲法係國家之最高法規，原則上優越於一般法律與命令，一般法令與之牴觸者無效（憲一七一、一七二）。
25
2
#805425
求解...
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1014457
未解鎖
形式意義憲法的概念，何項正確？(A)具體...
(共 1007 字，隱藏中）
前往觀看
0
0