阿摩線上測驗
18.關於民法條文中之推定及擬制，下列敘述何者正確？
(A)因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就
(B)法律行為經撤銷者，推定自始無效
(C)受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，視為死亡
(D)時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，推定為不中斷
答案：登入後查看
統計： A(155), B(40), C(109), D(39), E(0) #3307432
統計： A(155), B(40), C(109), D(39), E(0) #3307432
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#7258793
關於民法條文中之推定及擬制，下列敘述何者正確？
(A) 因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就✔️
-
依據民法第 101 條第 1 項：「因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。」
-
這是法律對惡意行為的制裁，直接擬制為條件已成就，不允許當事人舉證說「其實還沒成就」。
|
民法第 101 條 1 因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。 2 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。 |
(B) 法律行為經撤銷者，推定自始無效❌
-
依據民法第 114 條第 1 項：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」（並非推定）。
-
撤銷權行使後，法律效果直接回溯消滅，這是法律的強制規定，不能舉證說「雖然撤銷了，但一開始應該算有效」。
(C) 受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，視為死亡❌
-
依據民法第 9 條第 1 項：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」（並非視為）。
-
因為受死亡宣告的人可能實際上還活著（例如流落荒島後歸來），所以法律保留了「反證」的空間。若該人歸來，可提出反證推翻死亡宣告的效力。
(D) 時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，推定為不中斷❌
-
依據民法第 130 條：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。」（並非推定）。
-
這是為了懲罰權利睡著的人，如果請求後不採取進一步法律行動（起訴），法律就當作那個「請求」從未發生過，這是法律擬制的後果，不能舉證推翻。
7
0
Alice
#6225410
（Ｂ）法律行為經撤銷者，視為自始無效。
（Ｃ）受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定死亡
（Ｄ）時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。
ㅤㅤ
4
0
唯唯唯
#7321707
2
0
