19 下列關於訴願決定之敘述，何者正確？
(A) 提起訴願因逾法定期間而原行政處分顯屬違法或不當者，受理訴願機關應為訴願有理由之決定，撤銷、變更原行政處分
(B) 受讓原行政處分所涉權利或利益之人，得檢具受讓證明文件，向受理訴願機關申請許其承受訴願
(C) 訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關應就原行政處分之合法、妥當性進行審查決定
(D) 原行政處分所憑理由確屬不當，縱依其他理由認為正當者，仍應以訴願為有理由

答案：登入後查看
統計： A(990), B(3399), C(554), D(495), E(0) #186693

詳解 (共 10 筆)

#159072

訴願法

A：§80→得依職權撤銷或變更之

B：§88

C：§79III→只有合法性

D：§79II→無理由

140
2
#339143


80：提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者
，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。

88：受讓原行政處分所涉權利或利益之人，得檢具受讓證明文件，向受理訴願
機關申請許其承受訴願。

79III：訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅
就原行政處分之合法性進行審查決定。

79II：原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無
理由。

63
0
#559690

整理一下:

(A) 提起訴願因逾法定期間而原行政處分顯屬違法或不當者，受理訴願機關應為訴願有理由之決定，撤銷、變更原行政處分

80：提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。

(B) 受讓原行政處分所涉權利或利益之人，得檢具受讓證明文件，向受理訴願機關申請許其承受訴願

88：受讓原行政處分所涉權利或利益之人，得檢具受讓證明文件，向受理訴願機關申請許其承受訴願。

79III：訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。

(D) 原行政處分所憑理由確屬不當，縱依其他理由認為正當者，仍應以訴願為有理由

：原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。

35
0
#1127972
A) 提起訴願因逾法定期間而原行政處分顯屬違法或不當者，受理訴願機關應為訴願有理由之決定，撤銷、變更原行政處分
 
提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。
12
0
#2204040
糾正的答案~~~~~--- (A) 提...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2771528
關於訴願決定之敘述:(A) 提起訴願因逾...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1476097

D如果沒看過法條直覺一定會選為正確

4
0
#795404
第 80 條提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。
4
0
#1026229
D: 原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。 
立法理由是節省行政資源嗎?  
2
0
#1027501
回應6F，行政處分之目的性係屬多面向，就目的雖屬不當外，而有可能適用在其他面向，以上僅個人淺見..
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4778561
未解鎖
第 80 條 提起訴願因逾法定期間而為...
(共 410 字，隱藏中）
前往觀看
0
0