19 甲以其所有之汽車，向乙保險公司投保竊盜險。保險期間內，發現該車失竊。甲隨即報警，然於事發 7 日之後，始將上情通知乙公司。乙公司主張甲遲延通知，拒絕理賠，其抗辯是否有理由？
(A)如保險條款有遲延通知保險人即得免責之約定者，其抗辯為有理由
(B)如乙公司已據此解除契約者，其抗辯為有理由
(C)因為甲已經報警處理，故乙之抗辯為無理由
(D)乙公司只能請求甲賠償因遲延通知所受之損失，不能免責或解除契約代號：4901 頁次：12－5

答案：登入後查看
統計： A(8), B(4), C(15), D(194), E(0) #688134

派派

B1 · 2015/08/02

#1127951

保險法中得解除契約之情形:

第64條第2項

要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險

人對於危險之估計者，保險人得解除契約

同條第3項

前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅

；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。

第68條第1項

保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後

亦同。

第76條

保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他

方得解除契約。