19 關於行政處分之廢止，下列敘述何者錯誤？
(A)廢止是針對合法之行政處分而言
(B)行政處分之廢止，應自廢止原因發生後兩年內為之
(C)受益人未履行負擔而遭廢止者，其廢止之效力得溯及既往
(D)對於保留廢止權之行政處分，機關應就廢止後所生之損失給予合理之補償

答案：登入後查看
統計： A(78), B(635), C(757), D(4476), E(2) #165457

詳解 (共 10 筆)

#215858

★授益處分的廢止只有「依據法規變更後，不廢止對公益有危害者」或「其他防止或除去對公益有重大危害者」，對這兩者才有合理補償，因為無預見可能性。
89
0
#680814
120~126真的是每年必考的法條(授益處分廢止)
21
0
#146755
第 120 條
 授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護 之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合 理之補償。 前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。 關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付 訴訟。
第 121 條
 第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起 二年內為之。 前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅 ；自處分撤銷時起逾五年者，亦同。
第 122 條
 非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止 。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。
第 123 條
 授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職 權為全部或一部之廢止： 一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益 將有危害者。 五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。
第 124 條
 前條之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之。
第 125 條
 合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失 其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力 。
第 126 條
 原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行 政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補 償。 第一百二十條第二項、第三項及第一百二十一條第二項之規定，於前項補 償準用之。


20
19
#421700
合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失 其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力 。
11
0
#1086625
(B)行程法§124(廢止授益處分之除斥...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#119629

廢止授益處分只有$123 第4 第5款有信賴補償

9
0
#421698
第 125 條 合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失 其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力 。
5
0
#1085548
(D)對於保留廢止權之行政處分，機關[應]就廢止後所生之損失給予合理之補償→得
5
2
#5177993
(D) 不用給
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#4104957

D的選項不是把"應"改成"得"

後面敘述是對的，是錯在前面的敘述。

改為行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益 將有危害者、其他為防止或除去對公益之重大危害，這兩種情況行政機關應給予合理補償。

1
0