19 關於財產權之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)徵收之目的不限於公用
(B)徵收之範圍不限於土地
(C)財產權為制度性保障之權利
(D)財產權受到憲法絕對之保障

(C)

憲法「制度性」保障事項（受憲法直接保護）：

1. 人身自由（釋字３８４）

2. 新聞自由（釋字６８９）

3. 學術自由、講學自由（釋字３８０）

4. 大學自治（釋字５６３）

5. 地方自治（釋字４９８、５５３）

6. 服公職之權利（釋字６０５、４８３）

7. 訴訟救濟、審判獨立（釋字３９６、５０７、５８２、６０１）

8. 婚姻與家庭（釋字５５４、６２０、６９６）

9. 民意政治、責任政治（釋字４６１、６１３）

10. 財產權保障

(A)徵收之目的不限於公用 

釋字第 732 號 國家以徵收方式剝奪人民土地所有權，甚而影響土地上合法居住者之居住自由，如非為公用，則須符合其他公益之正當目的。

(B)徵收之範圍不限於土地 

例如釋字第 747 號 交通部興建木柵隧道穿越私有土地之上空或地下, 得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權

(D)財產權受到憲法絕對(相對)之保障
財產權具有社會義務性,例如釋字第 564 號 禁止騎樓設攤人民之財產權應予保障，憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要，對人民依法取得之土地所有權，國家並非不得以法律為合理之 限制，此項限制究至何種程度始逾人民財產權所應忍受之範圍，應就行為之目的與限制手段及其所造成之結果予以衡量，如手段對於目的而言尚屬 適當，且限制對土地之利用至為輕微，則屬人民享受財產權同時所應負擔之社會義務，國家以法律所為之合理限制即與憲法保障人民財產權之本旨 不相牴觸。

編輯討論

民、新、人、財、講、公、訴、姻、地

以上自己寫成正確的國字...我就不方便打出來

之前摩友的口訣+另外前四個上去

民意政治伴隨著責任政治

大學自治就是學術跟講學的地方

訴訟一定審判獨立，不受政治干預

祝各位都能上榜

A我記得是因為高鐵需要陸地蓋鐵路，可是高鐵是民營的

所以徵收土地的目的並不限於「公用」，但是具有「公益」

(A)徵收之目的不限於公用  

釋字732是違憲沒錯 

引用這句如非為公用，則須符合其他公益之正當目的。  如果徵收目的如果不是為了公用 ,換句話說為了其他公益也可以徵收!!

另外再補充

釋字第 400 號  如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。

理解是這樣,如有錯誤在煩請告知

釋字490號解釋理由書

內在信仰自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障；

其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由，則可能涉及他人之自由權利，

甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任，因此僅能受相對之保障。

層級化法律保留 財產權 屬 相對法律保留

釋字732部份內文：「國家以徵收方式剝奪人民土地所有權，甚而影響土地上合法居住者之居住自由，如非為公用，則須符合其他公益之正當目的。」

此釋字因捷運相關法條徵收非必要土地(毗鄰地區土地)有違比例原則不予適用。

公用不等於公益