25 依司法院釋字第 328 號解釋，憲法所稱固有疆域範圍之界定，為下列何種問題，故不應由行使司法權之 釋憲機關予以解釋？
(A)種族問題
(B)政治問題
(C)社會問題
(D)法律問題

答案：登入後查看
統計： A(350), B(7120), C(84), D(94), E(0) #1570473

詳解 (共 5 筆)

#2516983

328

中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。

419

行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種，非本院應作合憲性審查之事項。

71
1
#2145437
大法官釋字第328號解釋文:中華民國領土...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3923565

有關政治 , 司法一律不解釋

10
0
#3403651
統治行為重大政治問題
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6020419
須注意係不予解釋並非不予受理
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#818473
未解鎖
純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
1
0