19 憲法第 134 條規定：「各種選舉，應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之。」下列敘述何者錯誤？
(A)保障婦女當選名額，其目的在促進兩性地位實質平等
(B)依憲法增修條文規定，依政黨名單投票選舉的全國不分區及僑選立委，各政黨當選名單中，婦女不得 低於二分之一
(C)規定婦女當選名額的法律，其合憲性審查須採最嚴格之審查基準
(D)此條規定不構成修憲界限

優惠性差別待遇的審查標準可分為三種:
1.嚴格審查基準:基於重大公共利益或政府迫切利益始得為之，已達重大急迫程度，手段須依比例原則衡量。

2.中度審查基準:涉及性別、非婚生子女或外國人情形，具實質且重要程度，手段與欲達成的目地間須具有實質關聯性，方屬合憲。

3.合理性審查基準:救經濟與社會範疇，基於合法且合理，手段與目的兼具合理關聯性者。

本題就婦女當選名額的法律經濟與社會範疇，該規定是為保障婦女合法與合理參政權，手段與目的間具有合理關聯性，應採合理性審查基準。

(D)修憲界線為以下四原則-釋字499

憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。

（C)選項參考：司法院大法官解釋第 721 號羅大法官昌發提出之協同意見書:(略以）

憲法第一百二十九條設有「本憲法別有規定」之排除n規定。亦即，「普通、平等、直接及無記名投票之方n法」「可由」憲法予以特別規定，但亦「僅可由」憲n法予以特別規定。例如憲法第一百三十條對選舉與被n選舉年齡之規定及憲法第一百三十四條對婦女當選名額之特別規定，均屬「本憲法別有規定」之情形。n憲法增修條文位階相當於憲法，故憲法增修條文有關n選舉之相關規定（包括系爭憲法增修條文之規定），n亦應屬於「本憲法別有規定」之情形。