19.下列何者公法爭議，行政法院未享有審判權？
(A)公職人員選舉爭議
(B)交通違規爭議
(C)律師懲戒爭議
(D)人民採購決標爭議

答案：登入後查看
統計： A(1278), B(410), C(2855), D(502), E(205) #184506

詳解 (共 10 筆)

#148155
選舉無效跟當選無效是歸民事法院，其他選舉爭議仍歸屬行政法院

原來兩個答案，害我又錯了="=
131
14
#502739

交通違規爭議

依2011.11.23 之行政訴訟法新增交通裁決訴訟 237-1~9 及道路交通管理處罰條例第87條

 

受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，

逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之

依行政訴訟法第3-1條

行政訴訟庭，亦為行政法院。

因此交通違規爭議 應該也歸屬於行政法院

18
0
#792641
3樓說反了，「選舉罷免事件爭議」原則上為行政法院，例外才是普通法院審理，公職人員選舉爭議原則上由行政法院審理，只有在進行選舉罷免訴訟的情況下（例外）才會由普通法院審理，故(A)選項是對的。

行政訴訟法
第 10 條選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。

由普通法院審理的選舉罷免事件爭議（非由行政法院審判之公法爭議）有「公職人員」及「總統、副總統」的選舉罷免訴訟，法條條列如下：

公職人員選舉罷免法（第一審→地方法院；第二審→高等法院）
第 126 條選舉、罷免訴訟之管轄法院，依下列之規定： 

一、第一審選舉、罷免訴訟，由選舉、罷免行為地之該管地方法院或其分院管轄，其行為地跨連或散在數地方法院或分院管轄區域內者，各該管地方法院或分院俱有管轄權。
 
二、不服地方法院或分院第一審判決而上訴之選舉、罷免訴訟事件，由該管高等法院或其分院管轄。

總統副總統選舉罷免法
第 110 條選舉、罷免訴訟，專屬中央政府所在地之高等法院管轄。

(B)也是對的啊！ 現在行政法院是三級二審制，地方法院行政訴訟庭算是行政法院一環喔！
17
1
#505284
選項b已經修法  為地方法院行政訴訟庭!   故也可選
16
0
#1363964
律師懲戒事件：關於律師懲戒事件的審理機關，律師法設有律師懲戒委員會及覆審委員會，分別附屬於高等法院及最高法院之內，依大法官釋字第378號解釋，律師覆審委員會的決定相當於終審判決，不可以再向行政法院起訴
13
0
#1673134
行政訴訟法　第 10 條　民國 103 ...
(共 361 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#143319

考選部答案是A和D，我個人也覺得A是民事法院，為什麼答案也可以呢??有誰能說一下嗎
7
0
#142629

選舉爭議應該是民事法院吧?

6
0
#159478
原本題目:

19 下列何者公法爭議，行政法院享有審判權？ A公職人員選舉爭議B交通違規爭議C律師懲戒爭議D人民採購決標爭議

修改成為

19 下列何者公法爭議，行政法院享有審判權？ A公職人員選舉爭議B交通違規爭議C律師懲戒爭議
6
0
#1363967
交通違規事件：違反道路交通管理處罰條例事件，由各縣市交通裁決所作成裁決者，性質上屬於行政處分，不服者原應經訴願及行政訴訟尋求救濟，但是該條例第88條、第89條授權普通(刑事)法院設置交通法庭處理，此一制度之設計，與公法爭議應歸由行政法院審理之作法不同
4
0