19.中央對地方自治團體之監督，如涉及委辦事項時，其監督為：
(A)僅限於適法性監督
(B)僅限於合目的性監督
(C)除適法性監督外，並及於合目的性監督
(D)中央就此根本不得進行監督

答案：登入後查看
統計： A(679), B(194), C(2901), D(11), E(0) #135031

詳解 (共 3 筆)

#174967
比較
3.下述關於地方自治團體從事「自治事項」與「委辦事項」之區分，何者正確？(A)地方自治團體皆負政策規劃與行政執行之責任(B)地方自治團體皆以自己或其所屬機關之名義為之(C)地方自治團體皆以自有財源支應之(D)地方自治團體皆受上級政府之合法性與合目的性監督 出於： 95 年公務人員特種考試身心障礙人員考試-憲法#316

「自治事項」合法性監督

「委辦事項」合法性與合目的性監督


84
0
#570256
(這題的內容緣由是民國91年中央V.S台北市的對決，鬧得天翻地覆)
大法官第553號解釋文中闡明：
一、
    地方制度法第八十三條第一項規定：「直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、
縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長任期屆滿或出缺
應改選或補選時，如因特殊事故，得延期辦理改選或補選。」其中所謂特殊事故，
在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋，而係泛指不能預見之非尋常事故，致不
克按法定日期改選或補選，或如期辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即
嚴重之後果或將產生與實現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。
又特殊事故不以影響及於全國或某一縣市全部轄區為限，即僅於特定選區存在之特
殊事故如符合比例原則之考量時，亦屬之。上開法條使用不確定法律概念，即係賦
予該管行政機關相當程度之判斷餘地，蓋地方自治團體處理其自治事項與承中央主
管機關之命辦理委辦事項不同，前者(自治事項)中央之監督僅能就適法性為之，其
情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似；後者(委辦事項)除適法性之外，亦得就
行政作業之合目的性等實施全面監督。

二、對於自治事項大法官於該解釋令亦有但書：
    上級監督機關為適法性監督之際，固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷，
但如其判斷有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。

21
0
#6196327
中央對地方自治團體之監督，如涉及委辦事項時，其監督為：
(A) 僅限於適法性監督❌
(B) 僅限於合目的性監督❌
(C) 除適法性監督外，並及於合目的性監督✔️

釋字第553號解釋，中央對地方自治團體之監督，如涉及委辦事項時，除適法性監督外，並及於合目的性監督。

(D) 中央就此根本不得進行監督❌
66f800d4b668e.jpg
6
0