11.共有人處分共有物，未得共有人全體同意者，其效力為何？
(A)無效
(B)有效
(C)效力未定
(D)相對有效

答案：登入後查看
統計： A(739), B(127), C(986), D(25), E(0) #194011

詳解 (共 9 筆)

#212760

未得共有人全體同意而為之物權行為，並非無效，而係效力未定，並若於事後承認，則得使該物權行為發生效力
101
0
#1305598

未經全體共有人同意而處分者，屬無權處分
依民法第118條第1項：
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力

54
0
#500968
【判例字號】17年上字第1014號

共有人中一人或數人未經全體共有人同意，專擅處分共有物者，其處分行為固不生移轉物權之效力。惟法律行為之同意不必限於行為時為之，若於事前預示，或事後追認者，不得謂為無效。
24
0
#3085756
第 819 條 (應有部分及共有物之處分...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#237038
無權處分
11
0
#3221489
共有人處分共有物，未得共有人全體同意者，...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#712971
那民法819
各共有人，得自由處分其應有部分
共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。
他的「應」不就變得沒有意義嗎？
3
5
#723168
效力未定....這答案真是模擬兩可
3
0
#5832083

此題考最高法院17年度上字第1014號判例，共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意，未經全體之同意，為效力未定

1
0