2.20 歲的甲、18 歲的乙為某大學之學長學弟，甲學長幫乙學弟代考期末考某科，使乙順利及格。乙為感謝甲，便對甲表示說：「為了報答你幫我代考，送你一支限量手機！」甲允而受之。則該贈與契約之效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)因乙為限制行為能力人而效力未定
(D)有效，但乙的法定代理人得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(562), B(3246), C(454), D(236), E(1) #194002

詳解 (共 10 筆)

#219039
應該是請人代考已經違反善良公序了，而契約違反善良公序者--無效
161
0
#693307
6F,贈與屬於"單務契約", 非"單獨行為". 另,民法78條之單獨行為,是指例如債務免除.而本題目的重點在於此行為之所以無效, 是因為一開始的代考行為違反了公序良俗, 所以無效.
44
0
#233353

民法

 

第二條　民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

 

第七十二條　　法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

44
0
#227172

任何法律只要違反公序良俗的都無效

所以連習慣法也不能違反公序良俗

27
0
#639609
若是單獨行為，那對方送大便就只能哭著接受...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#2273676
這題如果單看敘述感覺只是在講一個情境，感...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2473357
贈與非單獨行為唷
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#218188

誰可幫我解答??????
5
0
#4940016
如果這題改成限制行為能力人單純贈與他人東...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#617224
不對喔...民法78條：限制行為能力人（7歲~20歲）未得法定代理人允許，所為之單獨行為「無效」
3
6