阿摩線上測驗
2授予利益之行政處分，其內容係提供一次之金錢給付，經撤銷而有溯及既往失效之情形時，下列敘述何者正確？
(A)行政機關請求受益人返還範圍適用民法有關不當得利之規定
(B)行政機關不得以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還
(C)書面行政處分命受益人限期返還，未提起行政爭訟救濟，逾越期間不履行，移送行政執行
(D)命受益人返還之書面行政處分不因提起行政爭訟救濟而停止執行
答案：登入後查看
統計： A(43), B(4), C(50), D(42), E(0) #3460976
統計： A(43), B(4), C(50), D(42), E(0) #3460976
詳解 (共 2 筆)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
#6859494
行政程序法第127條
1.授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
2.前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
3.行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。
4.前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。
ㅤㅤ
(A) 行政機關請求受益人返還範圍適用民法有關不當得利之規定
如認適用民法不當得利之規定，則行政機關應提起一般給付訴訟請求相對人返還，然參上述法規，立法者已明訂公法上不當得利，行政機關得以行政處分方式命相對人返還，故本選項錯誤。
ㅤㅤ
(B) 行政機關不得以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還
與上述法規牴觸
ㅤㅤ
(D) 命受益人返還之書面行政處分不因提起行政爭訟救濟而停止執行
第4項，未確定前不得執行，此選項相對人提起行政爭訟，即表示該處分未確定，自不應執行。
ㅤㅤ
以行政處分命相對人返還，如同使行政機關具法院功能，相對人對賠償金額之認定皆無從參與，行政機關說多少就多少，又此種公法上不當得利是將原受益處分改變為負擔處分，有信賴保護之問題，故從保障人民權益觀點出發，對此種案件正當程序之要求應更為嚴謹，立法者亦出於此考量，明訂返還處分應於確定後，始可送行政執行。
ㅤㅤ
第4項立法理由：惟考量受益人或有對前開命返還之處分不服而提起行政救濟之情形，為避免行政機關於上開處分未確定前，即移送行政執行，惟行政處分因救濟而被撤銷，致受益人權益遭受損害，爰增訂第四項，以保障其權益。
4
1
