阿摩線上測驗
2 下列何者非屬公務員之法定義務？
(A)不得兼任營利事業負責人
(B)不服從顯然違法之命令
(C)不洩漏業務機密
(D)不參與任何政黨活動
答案：登入後查看
統計： A(202), B(549), C(73), D(6344), E(0) #971649
統計： A(202), B(549), C(73), D(6344), E(0) #971649
詳解 (共 9 筆)
Kawabanga
#1349669
（一）【忠實義務】--公務員服務法第一條規定「公務員應遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定執行其職務」，所謂誓言，並不以宣讀誓詞為必要，只要站在公務的位置上，就必須忠誠於國家、實質戮力其職責。
（二）【服從義務】--公務員服務法第二條有規定，但是所謂服從，仍然應該在職務範圍之內，依法行事，如果對於上級命令有意見，得隨時陳述，若上級命令明顯違法者（客觀上眾人皆知的違法情事），下級屬官公務員得拒絕服從。
（三）【保密義務】--規定在公務員服務法第四條，對於機密事件，無論是否為其主管業務之範為，均不得洩漏。但是，如果面對司法調查，必須針對公務上之機密為作證者，除非有妨害國家利益外，不得拒絕（刑事訴訟法第一百七十九條）。
（四）【保持品位義務】--在公務員服務法第五條有規定，不得驕恣貪惰、奢侈放蕩及冶遊賭博，或吸食菸毒等，足以損失名譽之不良行為，致損害公眾對其執行職務之信任，例如「法官經營色情行業」。
（五） 【執行職務義務】--公務員服務法當中亦有規定，應力求切實，不得規避、推諉或稽延，不得擅離職守。公務員做事情，是不是一定要有法律明文，才有義務做 呢？也就是說，所謂的公務員「依法行事」，一定要有法律明文，才有作為的義務嗎？所謂「作為」，就是動態的行為，相對於作為的，就是靜態的「不作為」，例 如類似〔八掌溪事件〕就是一例，有關機關的「不作為」，所引起對人民的損害，可以主張法無明文作為義務，而不負責任嗎？這種說法，引起了許多法學者爭相發 表意見，多數認為「對於涉及人民生命身體健康財產之重大損害，政府應於平時，做好防止其發生之措施及準備，若有即時發生之危險情事者，雖無法律明文，政府 仍應有作為之義務，就當時之政府機制判斷，有防止其危險擴大之可能，而不盡其防止及救助之能事者，此種不作為，對於所生之危險，仍應負起責任」，以上此種 國家責任的趨勢與看法，公務員不得不知。
（六）【迴避義務】--公務員服務法第十七條有規定「執行職務時，遇有涉及本身或其家族之利害事件，應行迴避」；另外，民國八十九年七月十二日公佈施行的「公職人員利益衝突迴避法」可資參考。
（七）【善良保管義務】--職務上所保管之文書財物，不得毀損變換私用或借給他人使用（公務員服務法第二十條）。
（八）【不為一定行為義務】--不得假藉權力圖利自己或他人，嚴守行政中立，非依法令不得兼職或擔任業務，不動用公款或公物挪為私用。
（九）【申報財產義務】--民國八十三年九月一日公佈施行之「公職人員財產申報法」，凡屬於該法適用對象之公職人員，未依規定申報，或申報不實者，得對之科處罰鍰，並限期命其申報或補正，仍不遵行者，並應負刑事責任。
（二）【服從義務】--公務員服務法第二條有規定，但是所謂服從，仍然應該在職務範圍之內，依法行事，如果對於上級命令有意見，得隨時陳述，若上級命令明顯違法者（客觀上眾人皆知的違法情事），下級屬官公務員得拒絕服從。
（三）【保密義務】--規定在公務員服務法第四條，對於機密事件，無論是否為其主管業務之範為，均不得洩漏。但是，如果面對司法調查，必須針對公務上之機密為作證者，除非有妨害國家利益外，不得拒絕（刑事訴訟法第一百七十九條）。
（四）【保持品位義務】--在公務員服務法第五條有規定，不得驕恣貪惰、奢侈放蕩及冶遊賭博，或吸食菸毒等，足以損失名譽之不良行為，致損害公眾對其執行職務之信任，例如「法官經營色情行業」。
（五） 【執行職務義務】--公務員服務法當中亦有規定，應力求切實，不得規避、推諉或稽延，不得擅離職守。公務員做事情，是不是一定要有法律明文，才有義務做 呢？也就是說，所謂的公務員「依法行事」，一定要有法律明文，才有作為的義務嗎？所謂「作為」，就是動態的行為，相對於作為的，就是靜態的「不作為」，例 如類似〔八掌溪事件〕就是一例，有關機關的「不作為」，所引起對人民的損害，可以主張法無明文作為義務，而不負責任嗎？這種說法，引起了許多法學者爭相發 表意見，多數認為「對於涉及人民生命身體健康財產之重大損害，政府應於平時，做好防止其發生之措施及準備，若有即時發生之危險情事者，雖無法律明文，政府 仍應有作為之義務，就當時之政府機制判斷，有防止其危險擴大之可能，而不盡其防止及救助之能事者，此種不作為，對於所生之危險，仍應負起責任」，以上此種 國家責任的趨勢與看法，公務員不得不知。
（六）【迴避義務】--公務員服務法第十七條有規定「執行職務時，遇有涉及本身或其家族之利害事件，應行迴避」；另外，民國八十九年七月十二日公佈施行的「公職人員利益衝突迴避法」可資參考。
（七）【善良保管義務】--職務上所保管之文書財物，不得毀損變換私用或借給他人使用（公務員服務法第二十條）。
（八）【不為一定行為義務】--不得假藉權力圖利自己或他人，嚴守行政中立，非依法令不得兼職或擔任業務，不動用公款或公物挪為私用。
（九）【申報財產義務】--民國八十三年九月一日公佈施行之「公職人員財產申報法」，凡屬於該法適用對象之公職人員，未依規定申報，或申報不實者，得對之科處罰鍰，並限期命其申報或補正，仍不遵行者，並應負刑事責任。
44
0
歐巴斯基-109年已放棄國考
#2247023
樓上，請參考行政中立法，不是完全不能參與，是例如參加遊行但不能身為發起者或上台，加入政黨但不能擔任幹部之類的。完全不能參與政黨活動，那不是管太多了嗎?
21
0
Steven Lee
#1359446
個人覺得B選項沒有寫得很好...
因為若是知道違反刑法，公務員得拒絕服從...
B選項寫的有點感覺是 只要不服從 就違法
17
1
Wabing Wan
#1387767
11
0
sci0724
#2385755
這題是考服務法
該法無規定"參與任何政黨活動"
10
0
Wabing Wan
#1372523
A也沒寫好阿
難不成政府持股50以上%董事不屬於公務員?
4
1
