2 依司法院大法官審理案件法之規定，下列敘述何者正確？
(A)大法官解釋憲法，應有大法官現有總額 3/4 之出席，及出席人 2/3 同意，方得通過
(B)大法官宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額 3/4 之出席，以出席人 1/2 同意行之
(C)大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過
(D)大法官每月開會 4 次，必要時得開臨時會議

答案：登入後查看
統計： A(45), B(39), C(153), D(13), E(0) #1406757

詳解 (共 6 筆)

#2202494

司法院大法官審理案件法第14
(A)大法官解釋憲法，應有大法官現有總額 3/4 (2/3)之出席，及出席人 2/3 同意，方得通過

(B)大法官宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額 3/4(2/3) 之出席，以出席人 1/2 同意行之

(C)大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過
(D)大法官每月(每星期)開會 4 次(3次)，必要時得開臨時會議(第15條)


53
0
#2312915

第15條 大法官每星期開會3次 必要時得開臨時會議

另外大法官審理案件法中數字3出現的頻率很高


11
0
#3865257

大法官解釋憲法大法官解釋憲法: 2/3出席 2/3同意

大法官統一解釋法律及命令: 過半數出席 過半數同意
宣告命令牴觸憲法: 2/3出席 過半數同意

8
0
#2379774

最佳解的D 不是每月三次是每週喔~

5
1
#1494120

司法院大法官審理案件法第14、15條

3
0
#1492574

司法院大法官審理案件法第14、25條

2
0