3 依現行規定，有關總統、副總統彈劾之敘述，下列何者正確？
(A)僅得以總統、副總統犯內亂或外患罪為由，提出彈劾案
(B)總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送監察院審理
(C)總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經大法官會議認定成立時，被彈劾人應即解職
(D)彈劾係屬法律責任之追究，得對總統或副總統個別追究之

答案：登入後查看
統計： A(11), B(11), C(137), D(121), E(0) #1406758

詳解 (共 10 筆)

#2180820

立法院提出1.(總統)、2.(副總統)~(彈劾案)，聲請司法院大法官審理，經(憲法法庭)判決成立時，被彈劾人應即解職。

憲法法庭之審理事項

1.審理總統、副總統彈劾案

 

2.審理政黨違憲案解散案

 

3.解釋案件進行言詞辯論 

40
1
#1857273

(A) 雖然彈劾本質上屬於法律責任的追究，但憲法本文或增修條文，均無對彈劾理由有明文規定。

(B) (C) 由立院提出，送司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。

(D) 依立法院職權行使法第43條：依前條規定彈劾總統或副總統，須經全體立法委員二分之一以上提議....。由此可知，正副總統可個別彈劾。

24
1
#2896312
A總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2183073

 司法院大法官審理案件法

 第2條

司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律
 及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。

第   16     條
                大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。
                院司、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以
                年長者充之。
                大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席

第   20     條  憲法法庭審理案件，以參與審理之資深大法官充審判長；資同以年長者充
                之。

  大法官會議職掌：
1.為全國統一解釋憲法及法律(需依程序為之,否則不受理)
2.需達出席標準(即出席2/3人,2/3同意)

 憲法法庭必要時可準用憲法法庭開庭規定對釋憲案行言詞辯論

ㅤㅤ
9
2
#3588618

相關條文 可參考

憲法增修條文§5

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

7
1
#6097734
依現行規定，有關總統、副總統彈劾之敘述，下列何者正確？
(A) 僅得以總統、副總統犯內亂或外患罪為由，提出彈劾案❌
依據《中華民國憲法增修條文》第2條第10項，總統、副總統若「有犯憲法或法律」的行為，就可以被提出彈劾案，不限於內亂或外患罪。
ㅤㅤ
(B) 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送監察院審理❌
是立法院經全體立法委員二分之一以上提議，並經全體立法委員三分之二以上決議，得對總統、副總統提出彈劾案，交由司法院大法官審理。
ㅤㅤ
(C) 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經大法官會議認定成立時，被彈劾人應即解職❌
  1. 雖然正確指出是司法院大法官審理，但錯誤之處在於彈劾案並不是立法院提出後送交審理，而是如上所述的程序。
  2. 且大法官審理後是否「應即解職」還需依其判決結果而定，不能一概而論。
ㅤㅤ
(D) 彈劾係屬法律責任之追究，得對總統或副總統個別追究之✔️
彈劾是針對違法責任的追究，不是針對政治責任，因此可以分別對總統或副總統提出。
67ff248735a9f.jpg
4
0
#1494123

憲法增修條文第二條

3
2
#1628267

憲法法庭


3
1
#2181286
請問大法官會議跟憲法法庭 差異性在哪?
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#2810042

(A) 第52條（刑事豁免權）

　　總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
2
1