2 依司法院解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者， 各級法院得裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。此處所謂「法官於審理案件時」，係指法官審理下列 何種訴訟案件？
(A)限於刑事案件
(B)限於刑事案件、民事事件與非訟事件
(C)限於刑事案件、民事事件與行政訴訟事件
(D)包括刑事案件、民事事件、行政訴訟事件與非訟事件

答案：登入後查看
統計： A(13), B(4), C(143), D(615), E(0) #1668917

詳解 (共 5 筆)

#2409047
此所謂「法官於審理案件時」，係指法官於審...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#2724274

J590

所謂法官於審理案件時，係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言

15
0
#2791872
釋字第 590 號此所謂「法官於審理案件...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2436435
釋字第 590 號
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3687977

釋字590

法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。此所謂「法官於審理案件時」，係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言，因之，所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序，乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。惟訴訟或非訟程序裁定停止後，如有急迫之情形，法官即應探究相關法律之立法目的、權衡當事人之權益及公共利益、斟酌個案相關情狀等情事，為必要之保全、保護或其他適當之處分。本院釋字第三七一號及第五七二號解釋，應予補充。

3
0