2 在不確定的環境下進行決策，如果採取「小中取大」準則，這是所謂的：
(A)主觀主義準則
(B)樂觀準則
(C)憾事準則
(D)悲觀準則

根據我的參考書：

悲觀原則：又稱保守原則、大中取小原則（適用成本決策）、小中取大原則（適用利潤決策）。

樂觀原則：又稱進取原則、小中取小原則（適用成本決策）、大中取大原則（適用利潤決策）。

主觀機率原則：無法指出哪件事發生的機率高於其他事件，應視為相等，然後選擇獲利最多或成本最小的方案。

遺憾最少原則：選擇一個遺憾最少的方案。

兩兩相同的樂觀：大中取大、小中取小

兩兩相反的悲觀：大中取小、小中取大

在不確定的環境下進行決策，如果採取「小中取大」準則，這是所謂的：
(A) 主觀主義準則
(B) 樂觀準則
(C) 憾事準則
(D) 悲觀準則

~解析 :
 「不確定環境」下的「決策準則」有下列「四種」:

 一、「悲觀」準則 =「小中取大」準則 :
(一)「決策者」必須對「每一可行方案」的「未來報酬 ( 效益 )」，以「最保守」的「數值」來「估計」，從而「選出」其中「最大報酬」的那一個「方案」。
 二、「樂觀」準則 =「大中取大」準則 :
(一)「決策者」對「每一可行方案」的「未來報酬」 ，以「最樂觀」的「數值」來「估計」，再從中選取「最大報酬」的那一「方案」。
 三、「憾事」準則 =「大中取小」準則 : 應用「憾事」準則「作決策」時 :
(一)「首先」必須先將「各可行方案」的「結果」或「報酬」，建立成「報酬矩陣」( matrix )；
(二)「再換算」成「憾事矩陣」或「風險矩陣」→「估計」其「憾事」的「最大程度」；
(三) 而後「選擇」其中可使「憾事」或「反效用」所示的「機會成本」達「最小」的「方案」或「策略」。
 四、「主觀主義」準則 ( The Subjectivist Criterion ) :
(一) 這是「最古老」，而且也是「最常被採用」的一種「決策標準」。
(二) 依「主觀主義」準則，認為 → 因為我們「不知道」各種「自然情況」將「發生」的「機率情報」，則我們只有 「假設」它們「出現」的「機會相等」。
(三) 依此「假定」，而「推算」每一「策略」的「期望報酬值」，從而「選取」其中「最大」的那一個「策略」或「方案」。

 

小中取大是一連串字詞的省略

現在把它還原原貌

前面的小有兩個意思 : 成本最小( 在有2個以上的方案須做比較時 ) 和 利潤最小(在有2個以上的方案須做比較時 ) 

沒有學過的人

要先有以下的觀念 

成本最小即利潤最大

利潤最小即成本最大

利潤最大即成本最小

成本最大即利潤最小

這4句話其實都是同一個意思

成本的另一面就是利潤 , 利潤的另一面就是成本 , 只是看你先從哪一面開始看

利潤和風險是同方向增加 , 同方向減少 

利潤和成本是反方向增減變化

利潤和風險是正相關 ( 兩物的變化情況相同 ) 

利潤和成本是負相關 ( 兩物的變化相反 ) 

例如有兩個方案 , 賣西瓜汁 , 第一個方案是西瓜用90% (西瓜多  , 成本高 , 利潤變低 )  , 開水用10% (  因為水比西瓜便宜 ,  水用得少 , 老闆的心會淌血 , 因為要用更多的錢去買西瓜 , 利潤變低  )  o 第二個方案 , 西瓜用10 % ( 成本變低 , 利潤變高 ) , 水用90% ( 也是成本變低 , 利潤變高 )  o

( 抽象觀念 )第1個方案是利潤低(少)的方案 ( 太難就回變成西瓜汁有實物)

(抽象觀念 ) 第2個方案是利潤高(大)的方案 (太難就回想成西瓜汁有實體 ) 

"注意 " 要進入下一個觀念了 ! ! 

請問上面2個方案 , 哪一個是悲觀的 ? 哪一個是樂觀的 ? 

此處的"悲觀"是什麼意思 ? 

此處的"樂觀"是什麼意思 ?

當未來3個月 , 預估經濟情況是好的 /蓬勃的 ( 即樂觀的用語 ) / 大家確定未來可以賺很多錢 ,  一個商人就可以採用最大利潤的作法 , 也就是風險最大的作法 , 因為未來經濟情況是好的 , 沒有金融海嘯 , 沒有金融地雷產品會拖垮我們 , 所以一個商人可以在這個時候 , 選擇風險最大的作法 , 也沒有關係 , 因為不會有危險 ! 

當未來3個月 , 預估經濟情況是不好的/壞的/悲觀的 / 大家可能都會賠錢或錢賺得很少不好過日子 , 

這時候一個商人就要採取保守的作法 , 即風險最小的作法 , 也就是利潤最小的作法 , 當學生看到考題有出現"利潤"的字眼時, 要再把它轉變成"風險" 的用字來看 , 讀書才會清楚,明了,快樂 !

當考試題目出現悲觀和樂觀的字眼時 , 考生還要分辨出樂觀還是指一個商人(主體/ 人) 的作法/想法是樂觀的 ( 激進的 / 不怕死的 ) , 還是指經濟情況是樂觀的 , 因為裡面的組合內容可能都不一樣 ! 我以前也都沒有注意到這個 ! 

至於後面的字 , 又有"大" 和"小" 兩種不同的意思 , 每一種組合內容也可能都不同 

當一個商人前面用成本面/利潤面/風險面 , 算出有很多個方案的成本數字 / 利潤數字/ 風險數字以後 ,

後來 , 他就要再從這些大小各不同的數字 , 最後必須再挑出"一個" ( 方案 ) 出來 o

舉例 , 例如有兩個方案 ,

第1個方案( "利潤" 兩個字也會被考題故意省略不寫 , 故意增加閱讀的困難度)賺1千元 ,

第2個方案(利潤)賺1百元 ,

一個商人在經濟情況佳的情況下選第1個方案 ,

叫取(擇, 挑之意)大 ( 即樂觀的作法) ; 

選第2個方案時 , 叫取(擇 , 挑之意) 小( 即保守的作法 )  o  因為1千元比1百元大 ! 

因為1千元比1百元大 , 如果今天考題一樣是1千元和1百元 , 但是題目把"利潤" 換成是"成本"  , 也可以換成"損失" 啊 , 例如損失1千元和損失1百元 , 取大和取小的問法和答案可能會變相反 ,  我也是自己要實際演算一遍才知道 , 因為我沒有背它 , 也會背錯 O

實際上我也沒有辦法完全講完每一種情形 , 靠大家自己多想一想例子喔 ! 

小中取大和悲觀準則是同義

一個商人在經濟情況不好時 , 理論上他必須選擇最保險的作法 , 以避免風險 , 以避免賠掉很多錢 , 

最保險的做法就是最保守的作法 , 最保守的作法就是風險最小的作法 , 風險最小的作法就是利潤最小的作法 , 這就是前面的"小"的由來和原因 o

以上是理論的說法 , 現實生活未必如此 , 要搞懂的就是一個理論它講的東西是什麼 ,你不能弄錯 , 也僅侷限在這一個理論裡面是對的 , 換成別的理論 , 也不符合了 o 

以上純屬個人想法和心得 

「小中取大」準則：針對各選案的最差情形（小）進行比較，

進而選擇其中較佳者（大）．

此即悲觀原則，又稱保守原則．

樂觀原則（又稱進取原則）：就大中取大囉．

)憾事準則（又稱遺憾最少原則）：就大中取小．

遺憾值：是每個選項與最佳選案的落差（差距）．

如何解釋?