2 某日甲在返家途中，與乙發生車輛擦撞。兩人都沒有受傷，但車輛都有毀損，為了節省時間，兩人於是到調解委員會聲請調解。請問：調解的結果是否具有法律上的效力？
(A)無效，因為沒有經過法院判決
(B)無效，但可以作為法官判決的依據
(C)即使未經法院核定，也有效，與法院的判決效力相同
(D)如經法院核定後有效，不服結果者不可再向法院提出民事訴訟、刑事告訴或自訴

答案：登入後查看
統計： A(29), B(51), C(605), D(1767), E(0) #139108

詳解 (共 9 筆)

#309871
依鄉鎮市調解條例規定，調解成立後，要作成調解書，並在七日內，將調解書送請法院審核，經法院核定後，有下列的效力：
(1)民事部分不可以再行起訴。
(2)刑事部分不可以再行告訴或自訴。
(3)經法院核定之「民」事調解，與民事確定判決有同一之效力，所以可以作為執行名義，如債務人不履行時，可以聲請強制執行。
(4)經法院核定之「刑」事調解，如果是給付金錢或有價證券時，該調解書具有執行名義，如債務人不履行時，可以聲請強制執行。
91
0
#2219603

於鄉鎮調解委員會調解經當事人合意成立之調解書，如經法院核定者，與

民事確定判決有同一之效力，鄉鎮市調解條例第二十四條第二項定有明文

。如未經法院核定者，亦具有私法上契約之效力。

資料來源84年台上字第1862號

16
0
#1397871
因為和解是契約行為，只要雙方意思表示合致即為有效，
所以沒有經過法院判決，對該和解契約本身的效力沒有影響；
另外，如果是有經法院「核定」之和解契約，則依鄉鎮市調解條例會附加其他效力，例如：可以直接為強制執行（此部分可以參照最佳解）
14
0
#3029794

(A)無效，因為沒有經過法院判決(X；有效，為契約行為)
(B)無效，但可以作為法官判決的依據 (X；有效，為契約行為)
(C)即使未經法院核定，也有效，與法院的判決效力相同(X；與判決效力不相同，契約祇得為執行名義，債務人不履行，再聲請強制執行)
(D)如經法院核定後有效，不服結果者不可再向法院提出民事訴訟、刑事告訴或自訴(O)

8
0
#2951205
有核定：調委會調解之調解書，7日內經法院...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#309914
我懂了!謝謝!!
1
1
#5353893
CH3 第一審程序 第2章 調解程序 ...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#309837
為什麼(C)不對呢？
0
1
#1397852
請問A錯在那裡 没有經法院判決，不是無效嗎？
0
1