2 甲到乙所開設之服飾店選購衣服,最後選中 1 件外套,售價為 1 萬元。於付款時,甲發現其身上只
帶 8 千元。然而乙對甲表示,不足之 2 千元可以下次再付,外套可先帶回家。甲則表示,當晚即會
帶 2 千元來付清價款。然而,當晚甲未回到乙之服飾店。經過 6 年後,乙在高鐵車上巧遇甲,且乙
請求甲付清 2 千元。下列敘述何者正確?
(A)乙之請求權時效為 2 年,所以乙之請求權已消滅
(B)乙之請求權時效為 15 年,甲不得為任何抗辯
(C)乙之請求權時效為 5 年,所以甲得拒絕給付 2 千元
(D)乙之請求權時效為 2 年,所以甲得拒絕給付 2 千元
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
按 民法第127條 第八款 商人、製造人...
未解鎖
(102司)甲偷竊乙之名貴珍珠項鍊一條,...
未解鎖
請問:(A)乙之請求權時效為 2 年,所...