2 甲拿著一般垃圾打算投入資源垃圾專車,當場遭負責收取資源回收垃圾之區公所所屬清潔隊員 A 阻止,甲一時惱羞成怒,竟辱罵 A 三字經,見 A 不為所動,甲隨即轉身離去。依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)清潔隊員非屬公務員,甲之行為不成立侮辱公務員罪
(B)清潔隊員非屬公務員,甲之行為成立侮辱公務員罪
(C)清潔隊員係公務員,甲之行為不成立侮辱公務員罪
(D)清潔隊員係公務員,甲之行為應成立侮辱公務員罪
答案:登入後查看
統計: A(20), B(2), C(111), D(80), E(0) #3563919
統計: A(20), B(2), C(111), D(80), E(0) #3563919
詳解 (共 1 筆)
#6688382
依113年憲判字第5號摘要
系爭規定所定之侮辱公務員罪既屬侵害國家法益之妨害公務罪,且限於上開公務執行之法益始為其合憲目的,是人民當場侮辱公務員之行為仍應限於「足以影響公務員執行公務」之情形,始構成犯罪。
需行為人主觀上有妨害公務之意圖,且行為足以影響公務之執行始成罪。
12
0