阿摩線上測驗
2 甲與乙相互約定終身不娶，違約者須賠償對方 1 千萬元。日後，甲與他人結婚，乙向甲請求賠償
1 千萬元。下列敘述，何者正確？
(A)甲與乙之約定未經公證，故不生效力
(B)甲與乙之約定違反公序良俗，故不生效力
(C)甲與乙之約定未訂立書面，故不生效力
(D)甲為債務不履行，故乙請求違約金為有理由
答案：登入後查看
統計： A(33), B(1609), C(71), D(60), E(0) #2064191
統計： A(33), B(1609), C(71), D(60), E(0) #2064191
詳解 (共 3 筆)
骨頭（四等一般警特正取）
#3685588
15
0
113應屆律師、書記官上榜
#5024916
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
民法72條之規定為憲法基本人權規定對第三人之效力，亦即學理上之「間接效力說」、「間接適用說」：基本權利，是一種整體法律規範的公認價值體系，除了保護人民不被國家公權力侵害，亦保護人民不被其他第三人侵害。回到本案之約定，為嚴重限制他人身份自主之規定，是為第三人重大不當限制他人基本權利-自由權之約定，嚴重侵害當事人基本權利甚明，明顯牴觸公認之法律價值體系，適用72條使之無效，與法自無違誤。
（契約不當限制他人自由，而違反公序良俗可見：18上1745判例、65台上2346判例）
4
0
