5 甲授與代理權予乙,下列敘述,何者正確?
(A)除另有規定外,非經乙同意,甲不得撤回乙之代理權
(B)乙為限制行為能力者,乙之代理行為,對甲不生效力
(C)乙之代理行為,有利於甲時,甲取得其利益;但不利於甲時,甲得否認之
(D)甲撤回乙之代理權時,得以之對抗惡意之第三人

答案:登入後查看
統計: A(50), B(17), C(61), D(575), E(0) #2064194

詳解 (共 3 筆)

#3621552
(A)  除另有規定外,非經乙同意,甲不...
(共 338 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#4681290

(A)

民法108條 代理權之消滅,依其所由授與之法律關係定之。

ex1 : 甲僱用乙(基本法律關係為僱傭契約),同時並授予代理權給乙,當乙被解雇時(僱傭契約消滅),代理權當然隨之消滅。

ex2: 甲欠乙錢(借貸契約),甲授與代理權給乙,讓乙賣甲的車,賣車的錢用來還乙。在這樣的例子,為兼顧代理人的利益,甲應不能主張撤回代理權。

1法律關係消滅 代理權消滅 甲可撤回代理權

2法律關係未消滅(甲還沒還乙錢) 甲不可撤回

  

8
0
#5191299
此題為看惡意與善意的區別
(共 14 字,隱藏中)
前往觀看
2
1