民法題庫下載題庫

上一題
2. 甲甫滿 17 歲且未婚，以價值僅新臺幣（下同）500 元之仿冒手錶冒充名牌手錶，乙信以為真，出 價 1 萬元購買之。下列敘述何者正確？
(A)甲對乙施詐術，故甲乙之買賣契約生效，無須法定代理人之承認
(B)乙得於甲之法定代理人承認前，撤回購買之意思表示
(C)甲獲有巨大之利益，可認為純獲法律上利益
(D)乙必須撤銷其意思表示，該買賣契約始歸於無效

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
lisa 大四下 (2020/09/25)
民法 第 79 條 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。 民法.....看完整詳解
7F
Wobbuffet 大二下 (2021/10/29)
想請教各位
D選項的錯誤在哪裡
不能以撤銷意思表示來使契約無效嗎
8F
Lin Tony 大四下 (2022/03/31)
1、甲未成年，契約效力未定
2、契約為詐術，乙得撤銷
9F
我會考上四書 大二下 (2024/07/31)

83條詐術係指限制行為能力人施行詐術使相對人信其有行為能力的情況

且甲出賣手錶給乙雖然因此獲得價金利益，但甲亦因此負有交付手錶的義務，所以甲並非純獲利益
至於甲與乙訂立之買賣契約依79條需待法代承認始生效力，故期間乙也可以依照82條撤回意思表示


2. 甲甫滿 17 歲且未婚，以價值僅新臺幣（下同）500 元之仿冒手錶冒充名牌..-阿摩線上測驗