阿摩線上測驗
2. 17歲甲就讀某高中，註冊前竟將父母交給他的學費新臺幣（下同）5萬元，擅自拿去向乙購買A貴重首飾，當日完成交付該首飾及付款。下列敘述，何者錯誤？
(A)A首飾之買賣契約，尚未生效
(B)5萬元價金之移轉契約，尚未生效
(C)A首飾之所有權移轉契約，不生效力
(D)A首飾之買賣契約，經法定代理人承認而生效
答案：登入後查看
統計： A(118), B(83), C(820), D(176), E(0) #3126494
統計： A(118), B(83), C(820), D(176), E(0) #3126494
詳解 (共 3 筆)
Kai律師
#5883526
17歲甲按民法第13條第2項為「限制行為能力」，再參照第77條本文：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。」以及第79條：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」
綜上，本題之法律行為分析如下：
１、甲之父母給甲之學費5萬元，該５萬元只能作為學費花用，並無其他用途之許可。（注意§84）
２、甲、乙間首飾買賣契約：效力未定
３、首飾交付：§77但書 屬於純或法律上利益，有效
４、價金交付：§77本文屬於處分行為，效力未定
可知本題：C選項「A首飾之所有權移轉契約，不生效力」應為有效！
53
2
