7甲對乙有新臺幣10萬元之債權，丙是甲之子，具有行為能力，未經甲之授權，擅以丙自己之名義將該債權讓與於善意之丁。下列敘述，何者正確？
(A)丁得善意取得甲對乙之債權
(B)丙將債權讓與丁之行為有效
(C)丙債權讓與，係無權處分
(D)丙債權讓與，係表見代理

答案：登入後查看
統計： A(116), B(75), C(1017), D(100), E(0) #3126499

詳解 (共 5 筆)

#5885990
(A)債權無善意取得之適用（民801＆民...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#5907118
(A)因為債權非動產，也不是不動產，所以不可以依801+948 或759-1主張善意取得
27
0
#6246802
7. 甲對乙有新臺幣10萬元之債權，丙是...
(共 1191 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6148270
A.善意取得只適用物權，債權無善意取得
B.丙是以自己的名義做處分行為，故為無權處分，無權處分債權有效，物權準物權行為效力未定
D.表見代理是＜本人＞的行為表示誤讓人以為＜他人＞有代理權，或是＜他人＞聲稱自己有＜本人＞代理權，＜本人＞知道了卻沒有反對或明示，因此規定表見代理應使＜本人＞對第三人負責，但第三人若知＜他人＞其實無權代理則不在此限
7
0
#6579760
無權處分是以自己名義/無權代理是用本人名義
1
0