20 下列何種權利適用消滅時效？
(A)姓名權受侵害之除去妨害請求權
(B)因詐欺而請求撤銷之權
(C)占有人之物上請求權
(D)已登記不動產之物上請求權

下列何種權利適用消滅時效？
(A)姓名權受侵害之除去妨害請求權
(B)因詐欺而請求撤銷之權
(C)占有人之物上請求權
(D)已登記不動產之物上請求權

~解析: (A)「姓名權」：「姓名權」屬「人格權」，為<憲法>對人性尊嚴之保障，不因時效而消滅。[ 所以，(A)不適用消滅時效。 ]
  (B)因詐欺而請求撤銷之權：
~~民法第92條(表意人因詐欺或被脅迫之撤銷權及其限制)：
因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

~~民法第93條(撤銷被詐欺脅迫意思表示之除斥期間)：
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，1年內為之。但自意思表示後，經過10年，不得撤銷。
[ 因為詐欺而所生的「撤銷權」適用的是「除斥期間」(<形成權>的行使期)；而不是適用「消滅時效」(<請求權>的行使期)喔!  ]

(C)占有人之物上請求權：
~~民法第963條(占有人物上請求權之消滅時效)
前條請求權，自侵奪或妨害占有，或危險發生後，1年間不行使而消滅。
[ 「占有人」之「物上請求權 」適用的就是「消滅時效」(<請求權>的行使期)；而不是適用「除斥期間」(<形成權>的行使期)喔!]

(D)已登記不動產之物上請求權：
「消滅時效」之抗辯：依大法官會議釋字第107號與第164號解釋可知，<已登記不動產之物上請求權>，不適用「消滅時效」；例如，某筆土地已登記為市政府所有，故市政府對於該土地之<物上請求權>，不因15年不行使而消滅；市政府仍得以土地所有人之地位，向某市民請求返還土地，而被市政府請求返還土地的那一位市民不得以「消滅時效」為抗辯之理由。

解釋字號： 釋字第 107 號

解釋日期： 民國 54 年 06 月 16 日 解 釋 文：已登記不動產所有人之回復請求權，無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。
解釋字號： 釋字第 164 號

解釋日期： 民國 69 年 07 月 18日 
解 釋 文：已登記不動產所有人之除去妨害請求權，不在本院釋字第一○七號解釋範圍之內，但依
其性質，亦無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。

下列何種權利適用消滅時效？

(A)姓名權受侵害之除去妨害請求權

(B)因詐欺而請求撤銷之權

(C)占有人之物上請求權

(D)已登記不動產之物上請求權

答案：C