【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

國境執法概要與刑事法概要題庫 下載題庫

20 下列關於我國刑事訴訟制度之敘述，何者正確？
(A)刑事訴訟證據調查程序由法官依職權進行，不待當事人聲請
(B)簡易案件，由初級地方法院管轄第一審
(C)高等法院審理刑事案件，亦有簡式審判程序之準用
(D)最高法院行言詞辯論程序，得調查被告之犯罪事實

國境執法概要與刑事法概要- 105 年 - 105 移民行政特種考試_四等_移民行政：國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要）#55684

答案：C
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	ABI 小一下 (2018/08/09) 簡易判決處刑與簡式審判程序有所不同簡式審判程序：　　為了合理分配有限司法資源的利用，避免耗費不必要的審判程序，減輕法院審理案件的負擔，以達訴訟經濟之要求；另一方面可使訴訟儘速終結，讓被告免於訟累，法院對於符合法定要件之非重大刑事案件，在被告對於起訴事實無爭執之情況下，簡化證據之調查，使明案得以速判，此即所謂簡式審判程序。 — ( 引用自台灣高等法院高雄分院簡式審判程序介紹 ) 　　顧名思義，與通常審判程序，差別在於調查證據有無的部分。(一樣要開庭與言詞辯論) 簡易判決處刑：　　第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。可以適用簡易判決處刑之案件以所科之刑為宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。(刑事訴訟法.....看完整詳解檢舉

查看全部9則討論

	7F 皓皓~(已上，感謝阿摩) 研一下 (2019/10/31) 第二審之審判，其由被告上訴，固無準用刑事訴訟法第二百八十六條由檢察官陳述起訴要旨之餘地然審判長仍應踐行同法第二百七十三條第一項第二款訊問被告對被訴事實（起訴事實或第一審判決事實）是否為認罪之答辯，以決定適用何種審判程序以進行訴訟。於被告為有罪之陳述時，審判長履踐上開告知及聽取意見之程序後，如裁定進行簡式審判程序，此時已非純屬審判長訴訟程序之進行及法庭活動之指揮事項，故應由法院以裁定為之，並非審判長所得單獨決定處分檢舉
	8F Lin Tony 大四下 (2021/02/14) 個人推測刑事訴訟為覆審制，一審二審的審理不是民事訴訟的續審制，故一審有簡易程序，二審也適用。由此可知既然二審可以適用簡易程序，選項B由地院管轄一審應該更正成一二審均可為之。檢舉
	9F 戶政已經上榜！大二上 (2023/07/14) （A）第 163 條聲請調查證據權（沒有被害人）當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。（B）第 449-1 條簡易程序案件，得由簡易庭辦理之。（C）第 273-1 條簡式審判除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前... 查看完整內容（A）第 163 條聲請調查證據權（沒有被害人）當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。（B）第 449-1 條簡易程序案件，得由簡易庭辦理之。（C）第 273-1 條簡式審判除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。（D）第 389 條第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。檢舉

你可以購買他人私人筆記。