阿摩線上測驗
20 下列關於警察執行臨檢之敘述，何者合乎法律規定？
(A)於夜間巡邏時，強制要求長相像不良分子之人接受查驗身分
(B)對合理懷疑有犯罪嫌疑之人，要求前往其住宅查驗身分及檢查
(C)對正著手為自殺行為之人，立即以強制力帶往勤務處所查驗身分
(D)對客觀合理判斷易生危害之車輛，予以攔停並要求查驗乘客身分
答案：登入後查看
統計： A(88), B(230), C(1350), D(6247), E(0) #1718024
統計： A(88), B(230), C(1350), D(6247), E(0) #1718024
詳解 (共 10 筆)
james830117
#2560654
警察職權行使法第7條：
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷 或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。
先查證 除非遇抵抗 要不然不得使用強制力
立即強制力就錯了
362
0
琬甯
#2530848
第6條（身分查證）
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序
86
0
Ruby Chen
#2559341
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序
52
1
笨蛋
#2538861
我有問題,樓上各位好心大大提供的法條,
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序
這不就在說C嗎? 這份題目好多陷阱
47
0
相信自己!
#3007060
警察職權行使法第6條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 |
22
0
