22 契約自由是私法自治的基礎，但當締約雙方地位不平等時，為維護社會正義，國家會介入私法以限制契 約自由。下列何者不符合上述觀念？
(A)自來水公司非有正當理由，不得拒絕用戶供用的請求
(B)玩具有瑕疵導致孩童受傷，製造商縱無過失仍須賠償
(C)勞僱雙方可自行約定工資，但不得低於最低工資
(D)房東為維持租屋品質及單純性，僅限女房客租屋

ＡＢＣ的來源都是法律規範，而且是基於締約雙方權力不對等。

Ｄ房東只想把房子租給女性，是房東個人的想法，不是被法律限制。況且這樣做也不是為了消除締約雙方的權力不對等啊，反而更加凸顯房東與房客的不平等，因為房東可以任意決定要把房子租給誰。租屋、徵才的「限女」現象可以反映性別刻板印象，女性被視為較適合從事某些工作，也被認定較無害，不容易有犯罪行為；相反地，男性也被性別刻板印象所限制，被認定特別適合從事某些工作，而且容易有暴力行為、犯罪。

ABC都有一點點公權力成分

只有D沒有

※契約自由原則的限制：

1.締約契約的自由－「強制締約」：指要約或承諾因法律規定而強制成立，其契約亦因而強制成立。亦即個人或企業負有應相對人的請求，與其訂立契約的義務，對相對人的要約，非有正當理由不得拒絕承諾。

(1)公用事業的締約義務：郵政、電信、電業、自來水、鐵公路等事業，非有正當理由，不得拒絕客戶或用戶供用的請求。(A)

(2)醫療契約的締結：醫師、獸醫師、藥師、助產士非有正當理由，不得拒絕診療、檢驗或處方之調劑。

2.決定契約內容的自由：契約當事人對契約內容可以自由訂立，但契約內容不得違反法律規範的事項。

(1)不得違反強制規定、禁止規定。(B)(C)

(2)不得違反公序良俗：陪睡抵債、買賣器官。

(3)不得違反顯失公平之暴力行為。

3.契約方式的自由：契約方式除依法律規定外，任何方式皆可由契約當事人自由訂定。

4.選擇廢止或變更契約的自由：訂立契約雙方都須同意「廢止」或「變更」原先的約定內容。

※出租人得基於契約自由原則之當事人間之信任，為承租人的租賃關係之成立與存續（最高法院37年上字第6886號判例參照）做決定。目前無法條規定「出租人在出租時，不得歧視承租人」，故房東租屋限制多，只要不違法，也不生歧視或平等權的問題，也無違反「契約自由原則的限制」。(D)

釋字580

最高法院37年上字第6886號判例

出租人得基於契約自由原則之當事人間之信任，為承租人的租賃關係之成立與存續做決定，目前無法條規定「出租人在出租時，不得歧視承租人」，故房東租屋限制多，只要不違法，也不生歧視或平等權的問題，也無違反「契約自由原則」的限制