29 在韓劇影響下，國人吃炸雞時一定會配啤酒，但是多喝啤酒卻會減少國人對汽水的消費。依上所述，當炸雞的價格上升時，在不考慮其他條件的情況，下列針對市場需求者的敘述，何者正確？
(A)對啤酒的需求下降
(B)對炸雞的需求下降
(C)對汽水的需求減少
(D)對炸雞的偏好度下滑

需求法則: 假設其他條件不變，正常財貨之價格變貴時，需求量會下降。

(A)對啤酒的需求下降: 啤酒價格不變，但沒配炸雞時不會想單喝>>同價格時需求量降低，需求線左移/需求下降

(B)對炸雞的需求需求量下降: 還是喜歡吃，但是太貴買不了這麼多>>同一條需求線上的移動

(C)對汽水的需求減少上升:同價格時需求量變多，需求線右移/需求上升

(D)對炸雞的偏好度下降不變: 還是一樣喜歡吃，只是太貴買不起......

在韓劇影響下，國人吃炸雞時一定會配啤酒，但是多喝啤酒卻會減少國人對汽水的消費。依上所述，當炸雞的價格上升時，在不考慮其他條件的情況，下列針對市場需求者的敘述，何者正確？

(A)對啤酒的需求下降 →(○)啤酒跟炸雞是互補品。炸雞的價格上升了，連帶的民眾會因為炸雞貴就不喝啤酒了，這對啤酒來說跟他本身的價格沒有關係，所以是需求下降，正確。

(B)對炸雞的需求下降→(X)炸雞變貴了，是本身價格的變動，應該是需求「量」下降才對。

(C)對汽水的需求減少→(X)炸雞變貴了，大家吃炸雞會配酒，所以大家連帶不喝酒了。有可能會轉而買汽水，而這跟汽水本身的價格沒有關係。這選項應該改成對汽水的需求上升才對。

(D)對炸雞的偏好度下滑→(X)……這我不大會解釋，可能要用5樓那樣的思路來解吧

炸雞價格上升>>對炸雞的偏好(需求)不變下，炸雞需求量降低>>

在吃炸雞時一定會配啤酒>>炸雞的需求量降低連帶著啤酒的需求量降低>>

在啤酒價格不變狀況下對啤酒需求量降低>>對啤酒的需求降低

題幹中提及[多喝啤酒會減少對汽水的消費]>>少喝啤酒會增加對汽水的消費>>

在汽水價格不變狀況下對汽水需求量上升>>對汽水的需求增加

希望這樣講有比較清楚: )

17F跟18F的回應害我笑了XD

本身價格的改變 -> 量的變動

價格以外的改變 -> 線的變動

要小心不要被騙，雖然我也常常被騙...

真的很害怕這種題目，常常回答錯。

炸雞價格上升，我就會少買阿...

所以我選B選錯了，除非是炸雞需求"量"我才可以選對吧??

啤酒跟炸雞的圖示，是呈現甚麼樣子，有摩友可以畫一下嗎?

17f弄的我心好累

一定配啤酒的意思是，啤酒是炸雞互補

炸雞本身價格使自身需求量變少，而使酒需求變少（非本身價格因素是需求

其他條件是說：酒的供給不因此減少之類的

不考慮其他條件，思路就是

漲價導致需求量減少，酒因此需求減少--------這樣就結束了

選B的同袍們站起來阿阿阿阿啊!!!

讓我們彼此安慰一下吧QQ

我覺得這題目語意不清。

題目表示吃炸雞「一定」會配啤酒，並且說在「不考慮其他條件」的情況下＝「炸雞還是會買，還是會配啤酒」這樣才對吧！

也就是說在此情形下，炸雞價格上升等於需求量下降，但不等於啤酒需求下降吧！因為炸雞雖然貴但還是有買，還是要配啤酒啊！啤酒的需求不變才對吧！

又如果說「不考慮其他條件」指的是「連炸雞都不一定要買」，那炸雞價格上升的結果不就是「炸雞需求下降」嗎？

炸雞價格上升導致兩種結果：1. 炸雞需求下降（不買） 2. 炸雞需求量下降（有買）

1引發啤酒需求下降（沒炸雞不喝）與需求量下降（沒買），

2引發啤酒需求量下降（買的量少）

由上可知會引發A選項啤酒需求下降的唯一可能只有炸雞需求下降，

除非....炸雞不一定要配啤酒！但這樣答案就只會剩下跟炸雞有關的選項了...