20 依我國相關法律之規定，下列那些案件的審理「不公開」？①保護令事件 ②誹謗案件 ③少年保護事 件 ④過失傷害案件
(A)①②
(B)①③
(C)②④
(D)③④

給大家一個好記的觀念

少年事件.性侵.家暴 審理不公開

乃家醜不可外揚

二、 例外不公開審判之訴訟類型如下：
(一) 民事保護令審理程序：家庭暴力防治法第12條前段規定，保護令事件之審理不公開。
(二) 少年事件處理法：少年事件處理法第34條規定，調查及審理不公開，但得許少年之親屬、學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽。
(三) 檢肅流氓條例案件：審理本條例案件，應注意確實的保障檢舉人、被害人及證人安全，如有必要，應個別不公開傳訊之。
(四) 性侵害案件：依性侵害犯罪防治法第18條規定，性侵害犯罪之案件，審判不得公開。但經被害人同意或被害人為無行為能力或限制行為能力人，經本人及其法定代理人同意者，則例外可公開審判。
(五) 依法院組織法第86條但書規定，有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。
(六) 營業祕密案件：依營業秘密法第14條規定，法院為審理營業秘密訴訟案件，得設定專業法庭或指定專人辦理。當事人提出之攻擊或防禦方法涉及營業秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判或限制閱覽訴訟資料。
(七) 婚姻事件：依民事訴訟法第574條第4項規定，婚姻事件，當事人得合意不公開審判，並向受訴法院陳明。
(八) 民事調解事件：依民事訴訟法第410條規定，法院程序於法院行之，必要時，亦得於其他適當場所行之。調解委員於其他適當處所行調解者，應經法官之許可。調解程序，得不公開。
(九) 刑事自訴程序前之訊問：依刑事訴訟法第326條規定，法院或受命法官，得於第一次言審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。前項訊問不公開之；非有必要，不得先行傳訊被告。

保護令事件+少年保護事件 →雙重保護不公開

(0211008 制定)

法院組織法

第 65 條

訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害公共秩序或善良風俗之虞時，經法院之決議，得不公開。

(0781208 全文修正)

法院組織法

第 86 條

訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。

理由

一、條次變更。

二、參照韓國立法例，增加「國家安全」一語，遇審判案件涉及軍事、外交、國防科技等事件，即得不予公開，以免機密外洩。

類題
3.依我國法律的規定，法院的審判應以下列何種方式為之？
(A) 以公開審判為原則，不公開審判為例外
(B) 以不公開審判為原則，公開審判為例外
(C) 應公開審判，無例外情形
(D) 應不公開審判，無例外情形
初等/五等/佐級◆公民-101年 - 101 司法特種考試_五等_各類科：公民#8831


答案：A
難度：非常簡單

7.基於基本人權的保障，下列那項規定符合法治國家對於被告人權保障的要求？
(A) 被告的羈押權，須由檢察官裁決核可
(B) 偵查及審判過程均不得公開
(C) 被告可行使緘默權
(D) 警察認為有搜索必要者，可書面聲請檢察官核發搜索票
初等/五等/佐級◆公民-101年 - 101 司法特種考試_五等_各類科：公民#8831


答案：C
難度：非常簡單

26.我國對於犯罪少年的處理方式，特別注重預防與矯治，故制定少年事件處理法專門處理少年案件，下列有關少年事件處理法的規定，何者正確？
(A) 少年案件審理原則上採公開制度
(B) 少年法院審理少年保護事件，應以法官 5 人之合議制進行
(C) 為給予少年改過自新機會，乃規定可塗銷其前科紀錄
(D) 少年的虞犯行為不受少年事件處理法的規範
初等/五等/佐級◆公民-103年 - 103 初等考試_社會行政、人事行政、勞工行政、教育行政、財稅行政、金融保險、統計、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、廉政、交通行政、電子工程：公民#14018


答案：C
難度：簡單

14.某甲涉嫌下藥迷昏並性侵多位女子，引發社會關注。下列關於本案件的敘述，何者正確？
(A) 屬公開審理主義之例外
(B) 涉及強制性交罪屬告訴乃論
(C) 該類案件已改為妨害風化罪
(D) 對加害人及被害人都會予以強制治療
初等/五等/佐級◆公民-104年 - 104 鐵路特種考試_佐級_材料管理、運輸營業、場站調車：公民#22117


答案：A
難度：簡單

15.某富少涉嫌下藥性侵女子，遭檢察官依加重強制性交罪具體求刑 30 年，但一審法官認為，未有直接證據證明富少的確下藥迷姦，因此改採較輕微的乘機性交罪判刑 18 年，針對此案敘述，下列何者正確？
(A) 針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證
(B) 法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信
(C) 為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案
(D) 富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序
初等/五等/佐級◆公民-104年 - 104 鐵路特種考試_佐級_材料管理、運輸營業、場站調車：公民#22117


答案：A
難度：非常簡單

18.依據我國現行法制，有關被告人權之保障，下列敘述何者正確？
(A) 為保護被告名譽，審判不宜公開
(B) 被告接受訊問時，不得保持緘默
(C) 非經由檢察官裁定不得羈押被告
(D) 被告具有隨時選任辯護人之權利
初等/五等/佐級◆公民-104年 - 104 地方政府特種考試_五等_一般民政、社會行政、人事行政、戶政、勞工行政、教育行政、財稅行政、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、電子工程：公民#35400


答案：D
難度：非常簡單

23.根據我國刑事訴訟法，有關被告權益的規定，下列何者正確？
(A) 被告的自白，可以作為判決有罪的唯一證據
(B) 為了顧及被告的名譽，法院開庭應該以不公開為原則
(C) 當證據不夠明確時，法官應朝向對被告有利的方向審判
(D) 為避免檢察官以刑求方式取得被告自白，偵查以公開為原則
初等/五等/佐級◆公民-105年 - 105 鐵路特種考試_佐級_ 事務管理、土木工程、機械工程、機檢工程、電力工程、電子工程、養路工程：公民#52604


答案：C
難度：非常簡單

21.刑事訴訟法中有「偵查不公開」的規定，下列關於此規定的目的及說明，何者錯誤？
(A) 避免媒體報導影響法官審理時的心證
(B) 避免偵查內容公開使嫌疑人串供滅證
(C) 遵守偵查不公開，故絕不可請民眾協助調查
(D) 符合無罪推定原則，以避免影響嫌疑人名譽
初等/五等/佐級◆公民-106年 - 106 地方政府特種考試_五等_各類科：公民#66877


答案：C
難度：非常簡單

16.貪污治罪條例中增列「公務員違反不明來源財產的說明義務罪」，規定貪污被告有義務說明其本人、配偶或未成年子女戶頭內的財產來源，此條文之增訂曾引發法界論戰，其原因是該條文可能違反下列那些原則？①無罪推定原則 ②罪刑法定主義 ③偵查不公開原則 ④被告不自證己罪原則
(A) ①②
(B) ①④
(C) ②③
(D) ③④
初等/五等/佐級◆公民-107年 - 107 初等考試_各類科：公民#67402


答案：B
難度：簡單

20.下列關於少年事件處理法之敘述，何者最正確？
(A) 對於少年保護處分之執行，至多執行至滿 21 歲為止
(B) 少年保護事件之審理原則上不公開，但當事人得請求公開之
(C) 少年刑事案件之審判應不公開，但得許少年之親屬、學校教師旁聽
(D) 對於少年之訓誡由少年保護官為之，並得命少年立悔過書與向被害人道歉
初等/五等/佐級◆公民-107年 - 107 鐵路特種考試_佐級_各類科：公民#69462


答案：A
難度：困難

22.桂花巷餐廳爆發殺人命案，檢方懷疑店長夥同兩名友人，欲勒索顧客黃先生，但卻演變成殺人棄屍案。依據刑事訴訟法的規定，下列敘述何者正確？
(A) 偵訊時三人可保持緘默，並禁止檢方隔夜偵訊、錄影以維護正當程序
(B) 檢方基於偵查公開原則，須定時向社會大眾報告案情發展
(C) 殺人罪屬於重罪，檢察官為避免店長有逃亡串供之虞，可逕行裁定羈押
(D) 偵查期間，警察可持法官開立之搜索票進入嫌疑犯住家搜索
初等/五等/佐級◆公民-107年 - 107 初等考試_各類科：公民#67402


答案：D
難度：適中

3.下列有關我國少年事件處理法規定之敘述，何者正確？
(A) 少年事件處理法所稱少年，指 14 歲以上未滿 18 歲之人
(B) 為確保審判結果公正無私，少年刑事案件均採公開審理
(C) 少年前科紀錄塗銷，可以避免標籤作用、使其改過自新
(D) 基於民眾知的權利，媒體報導可揭露少年刑事被告資訊
初等/五等/佐級◆公民-108年 - 108 鐵路特種考試_佐級_各類科：公民#76834


答案：C
難度：簡單

20.某地發生連環殺人案，檢警受到輿論及受害者家屬的壓力，不斷召開記者會說明辦案內容與進度。上述若依相關法律判斷，其主要違反下列何者？
(A) 審檢分立
(B) 無罪推定
(C) 偵查不公開
(D) 審判不公開
初等/五等/佐級◆公民-108年 - 108 司法、國家安全情報特種考試_五等_各類科組：公民#78536


答案：C
難度：非常簡單

(0870528 制定)

家庭暴力防治法

第 12 條

保護令事件之審理不公開。

法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。

法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。

保護令事件不得進行調解或和解。

法院不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

理由

照黨團協商條文通過。

(0960305 全文修正)

家庭暴力防治法

第 13 條

聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。

前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。

被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害人在場，並得陳述意見。

保護令事件之審理不公開。

法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。

保護令事件不得進行調解或和解。

法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

理由

一、原條文第十三條第一項僅規定通常保護令之駁回及審理，而不及於緊急保護令及暫時保護令，為期明確，爰參酌民事訴訟法第二百四十九條規定，修正移列為第一項及第六項，並酌修文字；另為使被害人保護更加周延，參照性侵害犯罪防治法第十五條、第十六條增列第三項、第四項之規定。其餘各項次遞移。

二、為使條文更臻周延，依實務處理程序調整原條文第一項、第二項項次。