22 小剛酒後與好友小強發生口角，回家後傳手機訊息給小強，內容寫著「你死定了」，小強決定對小剛提出恐嚇告訴。依我國刑事訴訟相關法規，下列何者正確？
(A)若證據證實小剛有犯罪嫌疑，檢察官才提起公訴
(B)法官審理後認為小剛無明顯犯意，應為不起訴處分
(C)小強如果對於處分不服，可以再提起上訴
(D)小強是本案有告訴權人，可請求法官偵查

答案：登入後查看
統計： A(6414), B(1610), C(2910), D(468), E(0) #1089953

詳解 (共 10 筆)

#1246667
（A）檢察官認為有犯罪行為存在，就會提起「公訴」（恐嚇罪屬於非告訴乃論之罪）
（B）法官「判決」，檢察官「不起訴、緩起訴」，所以要改成檢察官。
（C）對處分不服→再議，再不服→聲請交付審判
（D）法官的工作不是在幹「偵查」的，檢察官才是！

刑事訴訟法（修正日期：民國 104 年 02 月 04 日）
第256條摘錄：
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由
，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
第258條摘錄：
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有
理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分
第258-1條摘錄：
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理
由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
660
2
#2781326

☯小剛酒後與好友小強發生口角，回家後傳手機訊息給小強，內容寫著「你死定了」，小強決定對小剛提 出恐嚇告訴。依我國刑事訴訟相關法規，下列何者正確？

(A)若證據證實小剛有犯罪嫌疑，檢察官才提起公訴 ➡ (Ⅰ)提出公訴：檢察官。✔

(B)法官審理檢察官偵查後認為小剛無明顯犯意，應為不起訴處分 ➡ (Ⅰ)偵查辦案：檢察官。(Ⅱ)起訴或不起訴：檢察官。

(C)小強如果對於處分判決不服，可以再提起上訴 ➡ (Ⅰ)對判決不服：上訴。(Ⅱ)對裁判不服：抗告。

(D)小強是本案有告訴權人，可請求法官檢察官偵查

170
1
#1365662
修整文字一下，回樓上jay大，這只是個程序問題而已。 不管是告訴乃論還是非告訴乃論，只要不是自己去找法院提告的（那叫「自訴」，需要找律師），找檢察官幫忙告的（這就叫「告訴」新聞常見按鈴向地檢告訴），當檢察官受理後，會審斟相關證據，來決定起訴或不起訴，若起訴，就是公訴。重點差別在若是告訴乃論罪，基於不告不理原則，沒人提告下，檢察官即使有證據，也不能公訴，但若為非告訴乃論，不管你有沒有跟檢察官提告，只要讓檢察官發現了，就會主動偵辦，確認證據後，提出公訴或不起訴（證據不足或不實的話）。 所謂的公訴，是檢察官依據犯罪證據，代表國家執法，追訴犯罪。
84
1
#1462617
處分可以白話講，當作是對某人、事、物的一種法律作為。範圍很廣，可以是→針對案件起不起訴的處分，不服就再議吧，或者是禁止債務人對請求的標的為一定行為的假處分、行政法上的行政處分、民法上的物權或其他處分等等，至於判決跟裁定的差別，簡單來說「判決」指的是整個訴訟案件的終局結果；至於「裁定」則是指案件判決前，法院針對案件當事人提出的聲請，或依《刑事訴訟法》規定，由法官自行作出的處分，例如交保或收押。 「判決」的救濟途徑是上訴，例如刑事判決被告有罪或無罪，當事人不服，可在期限內上訴；「裁定」的救濟途徑則是「抗告」，例如不服交保裁定時，同樣可在法定期限內，抗告到上級法院，另由上級法院做出新的裁定。
66
2
#2212969

類似題型...

對於檢察官所為之具保處分不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。學說稱此救濟程序為： 
(A)聲請再議
(B)聲明異議
(C)準抗告
(D)交付審判

ANS:  C 

所謂「準抗告」是一種當事人的救濟途徑，當獨任法官或檢察官裁定當事人羈押、具保、責付、限制住居及搜索等強制處分時，當事人（包括檢察官）若不服氣，可以具狀向地方法院提「準抗告」補救，要求撤銷或變更這項處分。

52
0
#3621690
-筆記-
 
第256條摘錄：   告訴人不服不起訴或緩起訴->再議
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由
，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

第258條摘錄：
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有
理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分
 
第258-1條摘錄：
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理
由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
51
0
#1336652
(C)小強如果對於處分不服，可以再提起上訴 ("上訴"是被告小剛 不服判決 可以提起的，這裡指的是原告小強 對判決小剛的處分不服 )
47
3
#1575336
再議是指 我不服那個犯罪人怎麼檢察官不起訴他 或是只讓他緩起訴，我覺得檢察官處太輕，於是我要往上面一個檢察機關再幫我看看，再不行，你們都不幫我告他，我自己想辦法，我找律師幫我直接去法院告他
46
0
#1492634
(C) 小強如果對於處分不服，可以再提起...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
42
0
#1241795

(A)檢察官須在審判期日上到庭論告，並須提出訴狀及證據，透過辯論，促使法官相信被告確有足夠的犯罪嫌。 

 (B)法官審理後認為小剛無明顯犯意，應為不起訴處分--法官改為檢察官。
在經過偵查後檢察官可以依法決定是否起訴 、緩起訴（並非每個法制均有此制度）或是不起訴。

(C)不可以直接向原判決法院提起上訴。

(D)小強是本案有告訴權人，可請求法官偵查--法官改為檢察官。

司法服務e點通

http://www.judicial.gov.tw/J/jundicial01_07.html

34
4

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4661473
未解鎖
22 小剛酒後與好友小強發生口角，回...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
7
1