20 依民事訴訟法規定，下列敘述何者為不正確？
(A)當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認
(B)當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，視同自認
(C)當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之
(D)法律上推定之事實無反證者，無庸舉證

答案：登入後查看
統計： A(77), B(2367), C(138), D(179), E(0) #139276

詳解 (共 7 筆)

#115277
不知或不記憶  由法院酌情斷定應否視同自認
51
2
#125740
不知、限制→法院斟酌
17
0
#549982

第 279 條當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受 託法官前自認者，無庸舉證。 當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之 。 自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者 ，始得為之。
第 280 條當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他 項陳述可認為爭執者，不在此限。 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認， 由法院審酌情形斷定之。 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之 當事人係依公示送達通知者，不在此限。
17
0
#549983
第 281 條法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。
第 282 條法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽
14
0
#108957

(B)民事訴訟法第280條─當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，
由法院審酌情形斷定之。
11
0
#1415956
280
280
279
281
2
0
#4997475
民事訴訟法 第 279 條當事人主張之...
(共 352 字，隱藏中）
前往觀看
1
0