阿摩線上測驗
20 拜登（Joe Biden）當選美國總統後，美國經濟持續受新冠肺炎疫情所影響，拜登肩負經濟復甦的重責大任。依據美國的政府體制，下列敘述何者正確？
(A)國會可在拜登執政不力時，提出不信任案
(B)國會可對拜登提出的法案行使覆議否決權
(C)若拜登出現違法行為，國會可對其調查並發動彈劾
(D)若國會通過總統罷免案，拜登亦可宣布解散國會
答案：登入後查看
統計： A(161), B(743), C(1792), D(209), E(0) #3182928
統計： A(161), B(743), C(1792), D(209), E(0) #3182928
詳解 (共 6 筆)
萬晉宏
#5984865
(A) 國會可在拜登執政不力時，提出不信任案→美國沒有不信任案的制度
(B) 國會可對拜登提出的法案行使覆議否決權→拜登可對國會提出的法案行使覆議否決權
(D) 若國會通過總統罷免案，拜登亦可宣布解散國會→美國沒有罷免案的制度，拜登也不得宣布解散國會
150
1
柔
#5985151
美國採取 總統制，總統與國會是 分權 並 相互制衡 的關係：
(A) 不正確：美國國會無 對總統提出不信任案，這是內閣制 國家的制度，而美國是總統制。
(B) 不正確：美國總統 可以對國會通過的法案行使否決權，但國會無法對總統提出的法案行使覆議否決權。
(C) 正確：如果總統涉及 叛國、賄賂或其他重大罪行，國會可以發動彈劾，眾議院負責提出彈劾案，參議院則負責審理。
(D) 不正確：美國總統 無權 解散國會，國會的任期是 固定 的，總統 不能 透過罷免案解散國會
其他參考資料來源:網址
37
0
不義聯盟人間之神
#6268987
題目分析：
-
核心概念： 題目考查的是對美國政府體制，特別是總統與國會之間關係的理解。
-
背景： 拜登總統執政期間面臨經濟復甦的挑戰。
-
目標： 判斷選項中關於美國政府體制運作的敘述何者正確。
選項分析：
(A) 國會可在拜登執政不力時，提出不信任案
-
分析： 不信任案是議會內閣制國家的制度，用以對行政首長（通常是總理）表達不信任。美國是總統制國家，國會不能提出不信任案來罷免總統。
-
符合性： 不符合。
(B) 國會可對拜登提出的法案行使覆議否決權
-
分析： 美國總統對國會通過的法案擁有否決權，但國會可以透過三分之二多數推翻總統的否決，這稱為國會的「覆議權」。選項敘述剛好相反。
-
符合性： 不符合。
(C) 若拜登出現違法行為，國會可對其調查並發動彈劾
-
分析： 美國憲法賦予國會彈劾總統的權力。若總統出現叛國、賄賂或其他重大罪行與不當行為，眾議院可以提出彈劾案，參議院則負責審理。
-
符合性： 符合。
(D) 若國會通過總統罷免案，拜登亦可宣布解散國會
-
分析： 美國總統沒有解散國會的權力。美國國會的任期固定，總統不能提前解散國會。
-
符合性： 不符合。
結論：
選項 (C) 若拜登出現違法行為，國會可對其調查並發動彈劾 正確描述了美國政府體制中總統與國會之間的權力制衡關係。
答案：(C)
歸納總結：
-
美國是總統制國家，總統和國會由人民分別選舉產生，彼此獨立。
-
國會不能對總統提出不信任案。
-
總統對國會通過的法案有否決權，國會可以覆議推翻總統的否決。
-
國會可以對總統進行彈劾。
-
總統不能解散國會。
14
0
