阿摩線上測驗
20 涉及到規範性要素時（如猥褻文書），行為人除了要認識到實現該要素的自然事實外，還必須要認識到
下列何者，才能滿足故意的認知要求？
(A)行為的違法性
(B)行為的道德違反性
(C)相關自然事實的社會意義
(D)客觀可罰性條件
答案：登入後查看
統計： A(3677), B(741), C(2875), D(1490), E(0) #1357626
統計： A(3677), B(741), C(2875), D(1490), E(0) #1357626
詳解 (共 10 筆)
聖托里尼
#1424643
刑法第13條 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生，為故意。
「明知」：指的是知道在做這件事(認識到實現該要素的自然事實)且也知道事情的後果(知道相關自然事實的社會意義)
「有意使其發生」：希望結果出現
以殺人罪來舉例的話
「知」：我知道我在砍你(知道在做這件事)，而且我也知道這樣砍你你會死(知道事情的後果)
「欲」：而且我也想要你死。
這樣才有具備殺人故意。
如果是行為人要認識到行為有違法性才具備故意，就等於行為人可以主張不知者無罪，顯然不符合法理。
872
2
楊宗泰
#3891161
20 涉及到規範性要素時（如猥褻文書），行為人除了要認識到實現該要素的自然事實外，還必須要認識到 下列何者，才能滿足故意的認知要求？
(A)行為的違法性
(B)行為的道德違反性
(C)相關自然事實的社會意義 (D)客觀可罰性條件 .
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
行為人對於認識到實現該要素的自然事實，明知並有意使其發生相關自然事實的社會意義，為故意。
77
8
小唯
#1533484
還我白話文~~~!!!
43
5
德德
#2200654
與規範性構成要件相對的是描述性構成要件，所謂描述性構成要件，是指對於物理或心理之現實與過程予以描述之要素，例如：人、建築物。而規範性構成要件則以評價作為其前提要件，其是否該當，需對案件事實評價後方能判斷，例如：「他人的」需以民法認定是否構成，而「猥褻」需要藉由文化社會的價值觀。由這樣看來，似乎沒有純然的描述性構成要件，因為即便是人，我們也是先做一評價後，才認為構成，例如：我們先認定黑猩猩不是人後，才認為行為人殺了黑猩猩不構成殺人罪。因此，德國學說提出一較為明確的標準，認為規範性構成要件係以有其他規範作為前提，而描述性構成要件則可獨立於各種規範而存在。也就是說，對於「人」是什麼，我們不需要藉由其他規範就可以判斷，但是對於「他人的」、「猥褻」則需要藉由其他法律或是道德規範而認知。
由於行為人主觀必須認知到客觀構成要件的所有情狀，也包括了規範性構成要件，而對於規範性構成要件行為人應該認知到什麼樣的程度，一般認為，只要求行為人對於相關犯罪事實（販賣猥褻書籍）能夠理解以此等法律概念（猥褻）所表達之社會意涵，學說上稱這種認識為「一般人的對照評價」，又叫做「外行人之平行認知」。
39
0
邱立安
#1577179
如果是在故意理論下的時代，不法意識就會影響故意的成立
天呀! 再不複習就要築一條跑道了和一道牆給自己跑了!!!
21
1
