阿摩線上測驗
20 依司法院大法官解釋，有關原住民文化權，下列敘述何者正確？
(A)原住民從事狩獵活動之文化權利受憲法所保障，僅得以法律限制之
(B)受憲法保障之「原住民族」，係指既存於臺灣，且尚未全然為其他民族同化，其民族語言、習俗、 傳統等文化特徵至今仍然存續者
(C)政府應保障原住民獵獲野生動物供自己、家人或部落親友食用，或作為營利謀生之用
(D)為促進原住民之文化認同，子女須從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字，始得取得原住 民身分
答案：登入後查看
統計： A(388), B(1654), C(215), D(330), E(0) #3311083
統計： A(388), B(1654), C(215), D(330), E(0) #3311083
詳解 (共 3 筆)
勤（113地四一般行政上榜）
#6247770
20 依司法院大法官解釋，有關原住民文化權，下列敘述何者正確？
ㅤㅤ
(A) 原住民從事狩獵活動之文化權利受憲法所保障，
ㅤㅤ
↳J803:原住民從事狩獵活動之文化權利固受憲法所保障，
惟為兼顧野生動物之保護，
非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 受憲法保障之「原住民族」，係指既存於臺灣，
且尚未全然為其他民族同化，
其民族語言、習俗、 傳統等文化特徵至今仍然存續者✔︎
⇨111年憲判17
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(C) 政府應保障原住民獵獲野生動物供自己、
家人或部落親友食用，或作為營利謀生之用 ❌
ㅤㅤ
↳J803:包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化...供自己、家人或部落親友食用或作為工具器物之非營利性自用之情形，始符憲法保障原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(D) 為促進原住民之文化認同，
子女須從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字，
ㅤㅤ
↳111年憲判4：
就原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分之取得，
所附加之要件係對於具原住民血統者之身分認同權之限制；
其限制目的縱係為保護文化認同特別重要公益，
但其手段亦非適合且必要，顯非最小侵害手段，
其限制不符憲法第23條比例原則
89
0
