20 關於企業永續（corporate sustainability）發展的敘述，下列何者錯誤？
(A)公司應選擇有善盡社會責任的供應商
(B)公司應縮短評估顧客信用評等的時間
(C)公司應公平對待其顧客
(D)公司應在製造程序中減少溫室氣體排放

16 甲公司產銷 A 及 B 兩種產品，20X1年銷售的相關資訊如下： 20X1年的 A 及 B 兩種產品預計銷售總量，以及 A 產品的銷售組合差異為何？ (A)預計銷售總量：4,000單位；A 產品的銷售組合差異$6,800（不利） (B)預計銷售總量：4,000單位；A 產品的銷售組合差異$7,600（不利） (C)預計銷售總量：4,000單位；A 產品的銷售組合差異$0 (D)預計銷售總量：3,429單位；A 產品的銷售組合差異$6,800（不利）

17 寶景公司使用傳統成本會計制度，將品質控制成本平均分攤到所有產品，分攤率為直接人工成本的20%。每個月主產品的直接人工成本為$40,000。為了能更公允地分攤品質控制成本，寶景公司考慮採用作業基礎成本制（activity-based costing, ABC）。主產品每個月相關的資料收集如下，主要有三項作業，分別是：⑴原物料檢驗、⑵製程檢驗、⑶產品認證。每項作業係依其成本動因分攤成本。 採用作業基礎成本制下，每個月主產品被分配到的品質成本為何？ (A)$8,000 (B)每張訂單$150 (C)比傳統成本制度少$350 (D)比傳統成本制度多$350

18 OMG 公司開發手機遊戲「群英打鬥」需投入8,000萬元的資金；預期獲益期間為4年（假設獲益之現金為年底流入） ，必要報酬率為12%。每年所要求的最低淨現金流入需要多少，方可接 受此計畫？ (A)2,000萬元 (B)2,457萬元 (C)2,634萬元 (D)2,798萬元

19 文寶公司的營運總監收到公司部門甲的財務相關資訊。 在看過上述資料後，營運總監對甲部門的績效感到非常失望，並考慮建議關閉甲部門。後來與公司總裁討論過後，營運總監知道有一筆公司整體性的固定支出被分攤至甲部門，金額是 $5,000,000。在知道這項訊息後，營運總監是否應建議關閉甲部門，以及所持的理由為何？ (A)不建議關閉甲部門，因為甲部門的可控制利潤（controllable margin）為$3,000,000 (B)建議關閉甲部門，因為甲部門的可控制利潤為（$3,000,000） (C)建議關閉甲部門，因為甲部門的可控制利潤為（$2,000,000） (D)不建議關閉甲部門，因為甲部門的可控制利潤為$2,000,000

1 下列6個發明，共有幾個發明構成法定不予專利事由： ①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與 製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法 (A)1 (B)2 (C)3 (D)4

2 下列有關專利請求項之敘述，何者錯誤？ (A)請求項記載為「一種化學物質 X 的消炎功效」，其範圍不明確 (B)請求項記載為「一種組成物 X，其由10至30重量百分比的 A、20至60重量百分比的 B 及5 至40重量百分比的 C 所組成」，其範圍不明確 (C)請求項記載為「一種化合物 X，……其取代基 Y 係選自由鹵素、氯及烷基所組成之群組」 ， 其範圍不明確 (D)一種螺釘，包含釘頭、釘桿及釘尾，……其特徵為釘桿係具有二個以上之凹槽者，其範圍 不明確

3 專利申請案屬下列何者情形，專利審查人員無須或無法進行檢索，得不檢附引證即發給審查 意見？ (A)申請專利範圍全部項次經審查人員認定於申請前已為公眾所知悉 (B)申請專利範圍其中一項經審查人員認定屬法定不予發明專利之標的 (C)申請專利範圍全部獨立項經審查人員認定不符記載要件 (D)申請專利範圍全部項次經審查人員認定不為說明書所支持

4 關於專利舉發審查之程序，下列何者正確？ (A)舉發人針對請求項1所主張舉發理由與檢附之證據間無法完全對應關聯，該項次不予審酌 (B)舉發人主張請求項1不具產業利用性，僅說明理由卻未檢附證據，得逕行審酌 (C)舉發人提出證據 a、b 及 c 且未說明該些證據之組合以主張請求項1不具進步性，逕依 a、b 及 c 三者之組合進行審酌 (D)舉發人誤引新法之法條主張舊法施行時申請之被舉發案之請求項1不具新穎性，應行使闡 明權以確認其法條之適用

5 下列經濟部智慧財產局審查共同申請專利之情形，何者錯誤？ (A)其一申請人於申請前公開申請發明，該申請案亦能據以主張優惠期之利益 (B)其一申請人不符主張國際優先權之身分條件，該申請案即無法主張國際優先權之利益 (C)其一申請人並非真正申請權人，該申請案即無法進行申請 (D)國內優先權後申請案其中一申請人，不同於國內優先權先申請案之申請人，則無法據以主 張國內優先權 -5

6 最後通知制度之設計目的係為有效利用先前審查結果，使申請人得於原先審查範圍內進一步 修正申請專利範圍，達到迅速審結之效果，並得儘速克服不准專利事由。關於逕予最後通知 之態樣，何者正確？ (A)申請人提出修正，該修正雖克服初審意見基於證據 A 與證據 B 組合之不具進步性事由，然 依據證據 A 與證據 C 組合，申請案仍有不具進步性之事由，審查人員不得發出最後通知 (B)申請人提出修正，該修正雖克服初審意見基於證據 A 與證據 B 組合之不具進步性事由，該 修正之部分文字不符記載要件，審查人員不得發出最後通知 (C)申請人提出再審查理由書，申復初審審查人員對特定元件之比對有誤解，然該理由不被再 審查審查人員所接受，因而直接發出最後通知 (D)申請人刪除初審意見中因證據 A 而不具新穎性之請求項，並保留因不具單一性而初審意見 未進行檢索之其他請求項，審查人員找到證據 A 與證據 B 之組合認為其餘請求項不具進步 性，審查人員不得發出最後通知