20 高雄地方法院法官張三於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義，試問於現行法制下應如何解決？
(A)憲法第 171 條第 1 項規定，法律牴觸憲法無效，故張三應宣告該法律因違憲而無效
(B)法官有優先遵守憲法之義務，故張三應直接在判決理由中，指明法律違憲之理由而不予適用
(C)張三應以裁定停止審判，並以法律的合憲性做為裁判的先決問題，聲請司法院大法官解釋
(D)憲法第 80 條規定，法官須依法審判，且根據司法院大法官審理案件法第 5 條第 2 項之規定，只有最高法 院才能聲請釋憲，故張三仍須受該法律之拘束而為裁判

答案：登入後查看
統計： A(30), B(28), C(2072), D(46), E(0) #1320526

詳解 (共 1 筆)

#1464824
應以裁定停止審判，並以法律的合憲性做為裁判的先決問題，聲請司法院大法官解釋
12
0