阿摩線上測驗
20. 關於停止羈押與撤銷羈押之比較，下列敘述何者不正確？
(A) 停止羈押可分為狹義的停止羈押與免予羈押；撤銷羈押可分為當然（法定）撤銷羈押與視為（擬制）撤銷羈押
(B) 停止羈押係指羈押原因仍在，但已無羈押之必要，而以其他手段替代之，暫時停止羈押之執行，但原羈押的裁定與效力仍存在；撤銷羈押係指羈押原因消滅，而使原羈押的裁定與效力歸於消滅
(C) 停止羈押，得以具保、責付或限制住居的方式代替羈押之執行；撤銷羈押，因無替代羈押執行之問題，故不得命具保、責付或限制住居
(D) 被告、辯護人或得為被告輔佐人均有權聲請停止羈押與撤銷羈押
答案：登入後查看
統計： A(32), B(38), C(314), D(98), E(0) #1522536
統計： A(32), B(38), C(314), D(98), E(0) #1522536
詳解 (共 4 筆)
廖南投
#7644759
• (A) 敘述正確 ── 純法條與學理分類：
「停止羈押」分為一般人交保（狹義）和生病懷孕一定要放人（免予）。
「撤銷羈押」分為原因消滅法官裁定（當然）和判決無罪時自動失效（視為）。這部分的分類完全符合標準法理。
• (B) 敘述正確 ── 本質效力的對比：
「停止」是原因還在，只是改用替代手段暫時不關，原裁定隨時可恢復執行。
「撤銷」是原因不見了，所以原來的關押裁定徹底失效作廢。
• (C) 敘述不正確（本題關鍵） ── 漏掉實務上的重要「但書例外」：
• 選項後半句宣稱：「撤銷羈押，因無替代羈押執行之問題，故不得命具保、責付或限制住居。」
• 為什麼這個敘述是錯的？ 因為刑事訴訟法有非常著名的例外規定。例如 刑事訴訟法第316條 規定，當法院判決被告無罪、緩刑或免刑時，在法律上雖然「視為撤銷羈押」，但是因為案件可能還會被檢察官上訴，為了防止被告立刻逃亡，法律明文規定「但書」：法院在審判長宣布撤銷（釋放）的同時，依然「得命具保、責付或限制住居」。
• 換言之，(C) 選項斷言撤銷羈押就「一律不得命具保、責付或限制住居」，在實務法條上是不嚴謹、不正確的。
• (D) 敘述相對有爭議 ── 被告方的聲請權：
被告、辯護人、輔佐人確實都是法定的聲請主體。在部分考題爭議中，雖然它漏提了檢察官也有聲請權，但被告方具備這個權利本身是沒有錯的。
0
0
