20.「藥物廣告」是否受憲法上「言論自由」的保障？依司法院大法官的解釋是：
(A)不受言論自由的保障，因其乃藥商純獲經濟利益的表現
(B)不受言論自由的保障，因其並非民主政治有關的公共意見的形成
(C)受言論自由保障，因為也是一種價值判斷，但因與國民健康有關，所以應受更嚴格的規範
(D)受言論自由保障，且與其他言論自由的保障等量齊觀

答案：登入後查看
統計： A(99), B(64), C(7057), D(101), E(0) #133185

詳解 (共 2 筆)

#467891

  
釋字第 414 號

藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，並具商業上意見表達之性質，惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定：藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請省（市）衛生主管機關核准，旨在確保藥物廣告之真實，維護國民健康，為增進公共利益所必要，與憲法第十一條及第十五條尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定：藥物廣告之內容，利用容器包裝換獎或使用獎勵方法，有助長濫用藥物之虞者，主管機關應予刪除或不予核准，係依藥事法第一百零五條之授權，就同法第六十六條相關事宜為具體之規定，符合立法意旨，並未逾越母法之授權範圍，與憲法亦無牴觸。

29
0
#684660
商業性廣告言論 並沒 等同於政治、研究、學術性言論

所以沒有等量齊觀 ，但是都有受到言論自由的保障。
11
0