20.下列何者不是管道運輸之缺點？
(A)安全性低
(B)維修不易
(C)運送種類少
(D)運量小

答案：登入後查看
統計： A(315), B(27), C(54), D(1763), E(0) #178369

詳解 (共 10 筆)

#373780

因為管道不容易看顧，所以容易遭到人為破壞或盜用，所以安全性低也是缺點
24
7
#373515
對啊！A 應該也是錯才對吧。

順便抄一下。
管道運輸在輸送服務方面的缺點，『較缺乏彈性』：
1. 所能運送的物品僅限於少數液體及氣體。
2. 運送服務僅限於單向式
3. 速度慢，約 3~5 mph
4. 必須具備大運輸量，才具有經濟效益
5. 服務範圍受限於管道路線固定，有時無法對客戶提供及門服務；但如自來水或家庭使用之自來瓦斯除外。

在輸送服務方面的優點，『具可靠性』：
1. 可提供連續、長時間可靠的服務，且較不受天候影響。
2. 機械故障率低
3. 貨物遺失、毀損率低
4. 具有免費貯存貨物的功能
5. 無空車回程的問題
9
0
#381859


(A)安全性低 (B)維修不易 (C)運送種類少:以上三個都是缺點

(D)運量小:管道因為是連續性的,所以運量大,所以答案是D

6
0
#1042248
個人認為事情往往都有兩面的
若是從運輸過程來看,可靠性是無庸置疑
但也因為管道幾乎都埋設在地面下,安全性就如最佳解說的
而所謂的安全是建立在有效的管理及維護,如果沒有監控設備
像台灣工程那麼愛東挖西挖,誤傷管線的意外也不少
管線老舊破損也無法從表面得知
更不用說高雄氣爆那麼可怕的事故了

就像課本裡說鐵路運輸安全性較高
不也提到因為目標明顯什麼的戰爭容易被破壞
那要說它安全還是不安全呢?看題目怎麼問吧
(個人想法歡迎指教)
2
0
#1363050
管道運輸=隱形的巨人 跟運量小有衝突
1
0
#381864
哈哈～，這種＜不是缺點＞的負負得正問法的問題，真的是十分可恨、故意混淆視聽啊。

但，Jason 兄，如我 10F、8F 所言，我還是不認為＜容易被人破壞＞可算是安全性低喔！^_^
1
0
#381886
對阿~希望考試不要遇到這種題目，否則以我鬼遮眼的毛病，多出一題就吃虧一題阿!
謝謝華姐的討論喔~
1
0
#381712
哈哈~鬼遮眼的老毛病又犯了，不過可能可靠性不能歸類為安全吧，因為就像最佳解說得一樣，中油過去曾經有漏油以及盜油的事件，
只是一般很容易把兩者想在一起。絕對可靠；絕對安全，在我認為意思差不多。
0
0
#375060
喔喔! 謝謝 Jason Hsiao 解說。

哇! 謝謝華姐，真是大心！
有了這份筆記，考管道運輸我還怕個屁！
0
0
#381716
但安全性應該不是指＜被破壞＞啊！安全性是指運具本身在運行／執行功能的時候，容不容易發生危險吧？

不然機車頭停在調車場也有可能被破壞，七四七也有可能遇上恐怖份子，不是嗎！所以我覺得應該不能這樣來看它們的安全性吧！
0
0