21 甲乙為夫妻，甲出國時乙與富商丙外遇，懷有小孩丁，甲於丁 20 歲時查知此事，遂要求丙持續給予贍養費，丙 陸續給予贍養費後，丁 23 歲始知悉自己為丙之子。下列敘述何者正確？
(A)甲得提起婚生否認之訴
(B)乙得提起婚生否認之訴
(C)丙得認領丁
(D)丁得提起婚生否認之訴

答案：登入後查看
統計： A(133), B(65), C(146), D(972), E(0) #842820

詳解 (共 8 筆)

#1354229
夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。 
A甲於丁20歲時知道，而丁在23歲時知道，可推得已知悉超過二年
B因為是妻，非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領
C丙有給予贍養費撫育丁。非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領
 
民法1065條
非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。 非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。
31
7
#2831332

補充~


C選項錯誤

是因為丁為"婚生女子女"，認領的要件須為"非"婚生子女，依題意丁為提起否認之訴以前，丁仍為甲乙婚姻存續中之婚生子女，故其生父丙不能認領丁。


若錯誤請不吝指教，謝謝!

16
2
#1198024
第1063條（婚生子女之推定及否認）
　　妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 
　　前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。 
　　前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。 
8
0
#2232873
(A)甲得提起婚生否認之訴→知悉後已超過...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1565967

婚生否認是婚生否認，認領是認領

不要隨便張冠李戴阿....

5
0
#3585234

A)1063 知悉後已超過兩年的期限，故不得提起否認之訴

B)1063 知悉後已超過兩年的期限，故不得提起否認之訴

C)1075 除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女

-->故丁尚為甲乙之婚生子女，丙不得認領

D)1063 23歲當年知悉，在未來兩年內都可提起否認之訴



5
0
#1292837
選項(A)(B)(C)錯誤的原因是什麼?煩請高手解答!!

1
1
#1454553
(B)應該是妻之婚生否認之訴已逾越消滅時效(2年)的期間
在小孩丁2歲前就要提起了
1
0