21 設籍臺中市的索爾與設籍臺南市的浩克，兩人都在高雄工作，某日浩克因急用向索爾借 5 萬元，事後浩 克矢口否認借錢一事。若雙方無特別約定，依據民事訴訟法之規定，原則上索爾應向那個法院提起訴訟？
(A)臺中地方法院
(B)臺南地方法院
(C)高雄地方法院
(D)上述任一法院皆可

1、以原就被 (由被告住所地之法院管轄) (民訴§1)

2、雙方有契約(約定)，定有債務履行地之法院管轄   (民訴§12)

3、被告異地侵，得從被或異       (1) 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。(民訴§15)       (2) 共同訴訟之被告數人分散各地時，由行為地之法院管轄 (民訴§20但書 >>適用§15)       (3)  行為地 或 任一被告所在地(民訴§20) 之法院管轄

民事訴訟法§20    共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

以原就被

1. 就一些特別類型之案件，法律特別明定應專屬於某一法院管轄，並排除其他法院管轄，即為「專屬管轄」。專屬管轄常見者有下列三種：

(1) 因不動產物權，或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄(民事訴訟法第10條)。

(2) 婚姻事件之訴訟，例如：婚姻無效、撤銷婚姻或離婚等等，專屬夫妻住所地之法院管轄(民事訴訟法第568條第1項)。

(3) 親子關係事件之訴訟：關於收養方面的訴訟，例如：收養無效、終止收養關係、撤銷收養等等，專屬養父母住所地或其死亡時住所地之法院管轄(民事訴訟法第583條第1項)。關於認領方面的訴訟，例如：否認或認領子女、否認推定生父之訴、認領無效等等，則專屬於子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄(民事訴訟法第589條)。

2. 就其他非屬專屬管轄之案件，則任一法律所規定有管轄權之法院均得加以審理，即所謂「特別管轄」，常見者如下：

(1) 因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄(民事訴訟法第12條)。

(2) 本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄(民事訴訟法第13條)。

(3) 因關於財產管理有所請求而涉訟者，得由管理地之法院管轄(民事訴訟法第14條)。

(4) 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄(民事訴訟法第15條第1項)，例如：車禍求償案件，得由車禍發生地之法院管轄等等。

http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=520

 我選到C，

因看到題目「設籍臺中市的索爾與設籍臺南市的浩克，兩人都在高雄工作....」，

第一時間想到在那工作不就要(租)住在高雄嗎？

1.以原就被 (由被告住所地之法院管轄)原則.......(我想太多了) 

7F我的想法和你一樣耶……然後就選到C了