阿摩線上測驗
21 關於數繼承人共同繼承遺產及分割遺產，下列敘述何者正確？
(A)若有繼承人曾受生前特種贈與而負歸扣義務，係以價額計算之方式為之，而不採現物返還之方式
(B)未保留胎兒之應繼分而為遺產分割，其分割有效，惟為分割之繼承人對於胎兒負有損害賠償責任
(C)在遺產分割前，共同繼承人對於遺產係屬分別共有，對於債務則以遺產為限負連帶清償責任
(D)關於被繼承人之債務，於超過繼承所得遺產範圍之債務部分已消滅，若繼承人仍向債權人清償，得以不當得利為由請求債權人返還
答案：登入後查看
統計： A(80), B(11), C(29), D(17), E(0) #3428600
統計： A(80), B(11), C(29), D(17), E(0) #3428600
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7258066
正確選項為 (A) 若有繼承人曾受生前特種贈與而負歸扣義務，係以價額計算之方式為之，而不採現物返還之方式。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
解析
此題涉及台灣民法中關於共同繼承、遺產分割、歸扣、胎兒繼承權及繼承債務有限責任的相關規定。
ㅤㅤ
相關法律依據（參考台灣民法）
- 民法第1173條：繼承人中有在繼承開始前，因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之價值計算。
- 民法第769條：數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人。
- 民法第1153條：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
- 民法第1156條之1：繼承人對於被繼承人之債務，應以所得遺產為限，負清償責任。
- 民法第1146條：繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。
- 民法第1165條：遺產之分割，因繼承人全體之同意，得隨時為之。
ㅤㅤ
選項分析
(A) 若有繼承人曾受生前特種贈與而負歸扣義務，係以價額計算之方式為之，而不採現物返還之方式
- 正確。依民法第1173條，歸扣是將生前特種贈與的價額加入應繼遺產總額計算，並從該繼承人的應繼分中扣除，屬於「計算上的處理」。目的在實現繼承人間的公平，而非要求受贈與人將原物「現物返還」回遺產中。
(B) 未保留胎兒之應繼分而為遺產分割，其分割有效，惟為分割之繼承人對於胎兒負有損害賠償責任
- 錯誤。胎兒在法律上視為已出生而有繼承權。未保留胎兒應繼分的遺產分割，侵害了胎兒的繼承權，該分割行為應屬無效（或至少是對胎兒不生效力），而非僅是損害賠償責任的問題。胎兒出生後可行使繼承權回復請求權，並要求重新分割遺產。
(C) 在遺產分割前，共同繼承人對於遺產係屬分別共有，對於債務則以遺產為限負連帶清償責任
- 錯誤。在遺產分割前，繼承人對於遺產是公同共有（民法第1151條），而非分別共有。對於債務，確實是以所得遺產為限負連帶責任（有限責任）。
(D) 關於被繼承人之債務，於超過繼承所得遺產範圍之債務部分已消滅，若繼承人仍向債權人清償，得以不當得利為由請求債權人返還
- 錯誤。繼承人對於被繼承人之債務，雖然僅以所得遺產為限負清償責任，但超過部分並非「消滅」，而是債權人不能強制執行繼承人的自有財產。如果繼承人自願以自有財產清償超過遺產範圍的債務，此清償行為是有效的，不能以不當得利為由要求返還。
0
0
