阿摩線上測驗
21 關於立法權及國會制度，下列敘述何者錯誤？
(A)在比較憲法上，兩院制必是由貴族與平民分別組成上、下議會
(B)依司法院大法官解釋，憲法本文規定之國民大會、立法院、監察院共同 相當於民主國家之國會
(C)依現行憲法增修條文，監察院是獨立行使職權的準司法機關，不再具有 民意機關的屬性
(D)現行憲法增修條文已廢除國民大會，我國議會目前為一院制
答案：登入後查看
統計： A(1960), B(625), C(375), D(237), E(0) #2910509
統計： A(1960), B(625), C(375), D(237), E(0) #2910509
詳解 (共 9 筆)
Aru
#5465895
(A)眾議院參議院也是兩院。
平民院貴族院也是兩院
釋字第325號
(B)本院依聲請作成之釋字第七十六號解釋，亦祇謂「國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會」
(C)釋字第七十六號解釋認監察院與其他中央民意機構共同相當於民主國家之國會，於憲法增修條文第十五條規定施行後，
監察院已非中央民意機構
111
2
豪豬
#5453852
看到必定 有很高機率是錯的
46
3
100006037897874
#5509477
兩院制議會：有兩個議院。兩院的權力可能是平等，如美國國會的眾議院和參議院都能提出立法案，議案要變成法律，並須經兩院批准。但也有兩個議院間的權力很不平等，如英國的平民院（下院）壟斷的立法程序，而貴族院（上院）在很大度上只是歷史產物。儘管議會分成兩院，實際上，貴族院幾乎完全淪為平民院的附庸。學者稱前者為對稱性的兩院，後者為不對稱的兩院制。而在德國，聯邦眾議院顯然是議會中更有權力的，但聯邦參議院也不是無足輕重的。
36
0
kk
#5650692
(A) 在比較憲法上，兩院制必是由貴族與平民分別組成上、下議會→美國的兩院制不是由貴族和平民組成
英國式兩院制是源於英國國會建立初期，貴族和平民的利益無法平衡，於是設立由貴族組成的英國上議院和以平民組成的英國下議院以互相制衡。
美國式兩院制雖然是源於英國，但構成差異很大，主要是基於美國是由州組成的聯邦，每個州均有自己的淵源和文化與族群，為避免人口多的州份侵害人口少的州份的利益，於是設立參議院，各州不論人口均派有兩名代表；同時設有以人口比例分配的眾議院；所有法律均需兩院通過才能正式通過（但兩院另有一些對方沒有的權力）。
因此經歷制度的完善後，兩院制當中兩個上下議院的分別，現行主要有兩種模式：
1.在聯邦國家中，通常參議院(上院)以成員邦為單位選出(可為直選或間選)，眾議院(下院)則按人口比例分區直選。
2.在非聯邦的單一政體國家中，通常上議院由委任及間接選舉議員組成，下議院由全民直選。
資料來源：維基百科
7
0
ming
#6253201
監察院不是準司法機關嗎? 那B選項怎麼還是對的。
釋字325 我國憲法並無國會之名稱，前以國際聯繫有須用國會名義者，究應由何機關代表國會發生疑義
，本院依聲請作成之釋字第七十六號解釋，亦祇謂「國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會」
，並以其均由人民直接間接選舉之代表或委員所組成，就憲法上之地位及職權性質而言，應認為相當於民主國家之國會
，作為解釋之基本理由。茲憲法關於監察委員由人民間接選舉產生，對司法院、考試院之人事同意權以及因中央民意代表身分所享有之言論免責權等規定
，因憲法增修條文第十五條之規定而停止適用。基於上述憲法增修條文之規定，監察院第二屆監察委員係由總統提名經國民大會同意後任命
，已非中央民意機構，其地位及職權亦有所變更，上開解釋自不再適用於監察院。
，本院依聲請作成之釋字第七十六號解釋，亦祇謂「國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會」
，並以其均由人民直接間接選舉之代表或委員所組成，就憲法上之地位及職權性質而言，應認為相當於民主國家之國會
，作為解釋之基本理由。茲憲法關於監察委員由人民間接選舉產生，對司法院、考試院之人事同意權以及因中央民意代表身分所享有之言論免責權等規定
，因憲法增修條文第十五條之規定而停止適用。基於上述憲法增修條文之規定，監察院第二屆監察委員係由總統提名經國民大會同意後任命
，已非中央民意機構，其地位及職權亦有所變更，上開解釋自不再適用於監察院。
0
0
