21 關於被告對於犯罪事實的自白，刑事訴訟法設有多項限制要件，下列何者不屬之？
(A)被告自白應出於自願與任意
(B)被告沉默不能當作犯行自白
(C)被告自白要求其他補強證據
(D)被告自白不得出現新規性證據

答案：登入後查看
統計： A(13), B(34), C(56), D(780), E(0) #1406731

詳解 (共 4 筆)

#2910103

依刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款規定，有罪判決確定後， 因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或減輕於原 判決所認罪名之判決者，得為受判決人之利益聲請再審。此處所謂之「發現確 實之新證據」，須符合「新規性」。

新規性係指該證據未經審理斟酌。依傳統實務見解，證據須限於事實審法院判決前 已存在，但未經發現，不及調查斟酌，其後始行發現者，始具新規性，如係 事實審法院判決前所不存在之證據，即不得認為具有新規性而據以聲請再審。

25
0
#1858185
(D)被告自白不得出現新規性證據->...
(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1566089


第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相符。 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白 如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明 之方法。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪 行。


11
0
#2212306
刑事訴訟法§420第一項：「有罪之判決後...
(共 109 字，隱藏中）
前往觀看
11
0