阿摩線上測驗
21 關於再審之訴之裁判，下列敘述何者正確？
(A)提起再審之訴已逾不變期間者，法院得不經言詞辯論，以判決駁回之
(B)再審之訴，法院認其顯無再審理由者，應經言詞辯論，以判決駁回之
(C)再審之訴，雖有再審理由，但法院認原確定判決為正當者，應以判決駁回之
(D)再審之訴，法院認有再審理由，且原確定判決全部非正當者，不論再審原告是否全部聲明不服，均應經言詞辯論，以判決將原確定判決全部廢棄改判
答案：登入後查看
統計： A(108), B(48), C(325), D(33), E(0) #3311939
統計： A(108), B(48), C(325), D(33), E(0) #3311939
詳解 (共 5 筆)
杜小修
#6275851
(A) 提起再審之訴已逾不變期間者，法院得不經言詞辯論，以判決駁回之
第 500 條
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 再審之訴，法院認其顯無再審理由者，應經言詞辯論，以判決駁回之
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
ㅤㅤ
(C) 再審之訴，雖有再審理由，但法院認原確定判決為正當者，應以判決駁回之
第 504 條
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
ㅤㅤ
(D) 再審之訴，法院認有再審理由，且原確定判決全部非正當者，不論再審原告是否全部聲明不服，均應經言詞辯論，以判決將原確定判決全部廢棄改判
本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。
ㅤㅤ
16
0
lain13413
#6269786
民事訴訟法
第502條
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。--------(A)
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回。--------(B)
第504條
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。--------(C)
12
0
Skrrskrr
#6542059
(A) 提起再審之訴已逾不變期間者，法院得不經言詞辯論，以判決駁回之 此敘述不正確。 根據《民事訴訟法》第500條第1項，再審之訴應於三十日之不變期間內提起 。 而《民事訴訟法》第502條第1項規定：「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之」。 逾越不變期間屬於再審之訴「不合法」的情形 ，法院應以裁定駁回，而非判決 。
(B) 再審之訴，法院認其顯無再審理由者，應經言詞辯論，以判決駁回之 此敘述不正確 。 根據《民事訴訟法》第502條第2項規定：「再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之」 。 條文明確指出，若再審之訴「顯無再審理由」，法院可以不經言詞辯論即以判決駁回，而非「應經言詞辯論」 。
(C) 再審之訴，雖有再審理由，但法院認原確定判決為正當者，應以判決駁回之 此敘述正確 。 根據《民事訴訟法》第504條規定：「再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之」 。 這表示即使再審理由確實存在，若法院經審理後認為原確定判決的實體內容本身是正確的，則仍應駁回再審之訴 。
(D) 再審之訴，法院認有再審理由，且原確定判決全部非正當者，不論再審原告是否全部聲明不服，均應經言詞辯論，以判決將原確定判決全部廢棄改判 此敘述不正確 。 根據《民事訴訟法》第503條規定：「本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限」 。 這表示再審法院對於本案的審理和裁判範圍，僅限於當事人聲明不服的部分 ，而非不論原告是否聲明不服，都對原判決全部進行廢棄改判。
0
0
