21 James Q. Wilson將利益團體政治環境分為四類，分類的標準以公共政策執行結果成本與效益的集中或分散而定，請問所謂的多數決政治（majoritarian politics）是屬於下列那一種？
(A)成本集中少數人，利益集中少數人
(B)成本分散少數人，利益分散全民
(C)成本分散全民，利益集中少數人
(D)成本分散全民，利益分散全民

答案：登入後查看
統計： A(67), B(425), C(581), D(2945), E(0) #143576

詳解 (共 7 筆)

#125334

威爾森將利益團體政治環境分成四類

 

成本集中少數人

成本分散全民

利益集中少數人

利益團體政治型態

客戶政治型態

利益分散全民

企業政治型態

多數決政治型態


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610100701409

220
0
#474501
  •  客戶政治型態（client politics）：該型態中政策執行成本是由全民負擔，但是利益卻是由少數人獲得，如公園、學校等公共建設、殘障或貧民救助或甚至是老人年金等社會福利政策，其成本從全民的稅收中獲得，但獲益的是住公園附近的居民，殘障、老人與中低收入戶。政府通常會受到從少數獲益者所來的強大影響力，尤其是資訊的提供上，這些少數獲益者所組的團體，常會獨佔相關政府部門的資訊提供者，使政府的政策制定，受到影響。
  •  企業政治型態（entrepreneurial politics）：政策執行成本由少數人負擔，但是利益卻由全民均霑，如各項環保管制與消費者保護措施，煙害防制法、商品標示法等，成本由少數的廠商負擔，但是全民可因此獲益；這種政策環境之下，相關政府部門，設定議程的內容大多是與既得利益者相衝突的狀況，因此，公共管理者將會面對強大的反對力量，也常會激起更複雜的政黨或是府會關係的爭執。
  • 利益團體政治型態（interest-group politics）：政策執行成本與利益，都由少數人所承擔與享受的，如政府的醫藥分業政策，醫師與藥劑師雙方，贊成與反對壁壘分明。與前兩種環境比較起來，身處利益團體政治形態的公共管理者，似乎有較大的空間遊走於相互衝突的利益團體之間，找到有利於自己的位置。但是，這也是危機所在，其一，不論公共管理者怎麼選擇，一定會挨其中一股人的罵；其二，若再加上民選政治人物隨著政治風向球變來變去，公共管理者就更難拿捏分寸了（Wilson, 1989:81）。
  • 多數決政治型態（majoritarian politics）：政策執行成本與利益都是由全民負擔與享用的，如兵役政策、教育政策等。在這種政策環境之下，公共管理者面對充滿不確定的環境，因為不知道是哪一方面的利益團體能夠有效地組合起來，對官僚體系造成衝擊。某些特殊的議題可能會引想到整個政策環境，比方說，因軍中管教事件而失去親人的家屬，有可能在未來對台灣整個兵役政策產生重大衝擊。
50
2
#1019118
↑立克氣絕
          成本、利益
利益     ↓         ↓
客戶     ↑         ↓
企業     ↓         ↑
多數決 ↑         ↑
24
0
#2653750

Wilson 利益團體政治環境四類：

成全客~

利全企~

全全多~

少少利~


12
5
#2315948
分兩組，記對角線，比較好記。口訣沒有用
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#220983

成本↓利益↓　利益團體

成本↓利益↑　企業
成本↑利益↓　客戶
成本↑利益↑多數決
9
3
#950317
在台灣的事實明明就不是如此...
8
0