21.甲意欲殺害乙，卻將丙誤認為乙而殺害之，甲之行為在刑法上應如何論斷？
(A)應依甲是否可能預見丙遭殺害，而成立殺人既遂或過失致死
(B)由於殺害的是丙而不是乙，故應成立殺人未遂
(C)由於僅有殺害乙之故意，因此就殺害丙之部分僅應成立過失致死
(D)由於殺害乙與殺害丙，係侵害相等的法益，故仍應成立殺人既遂

依提示，甲欲殺害乙，卻誤丙為乙而殺之，學說稱此情況為「等價客體錯誤」

但看到這種題目不用緊張，

沒學過刑法的各種錯誤理論也沒關係，

只要記得下面的原則，怎麼解都不會錯，

也就是，

不用管甲殺掉的是乙或是丙還是丁或是ABC，

通通把它們當作「人」來看，

甲只要認識到他要殺害的是一個「人」而且殺掉，

主觀上即具有殺人故意，

應成立刑法第271條第一項普通殺人罪。

2007.甲為早日分得其養父乙之遺產而欲殺害之。某日甲乃遂行其計畫，但卻將乙之雙胞胎弟弟丙誤認為乙而殺之，丙果然被甲所殺害。問甲之行為應成立下列何罪？ 
(A)甲對丙成立過失致人於死罪 
(B)甲對乙成立殺直系血親尊親屬罪之障礙未遂 
(C)甲對丙成立普通殺人罪 
(D)甲對乙成立普通殺人罪之障礙未遂 

40 甲欲殺害乙，卻將丙誤認為乙，而將丙殺害，甲應負何刑事責任？ 
(A)甲之行為屬於「禁止錯誤」，應論以殺人未遂 
(B)甲之行為屬於「不能未遂」，仍論以殺人既遂，但得減輕其刑 
(C)甲之行為屬於「打擊錯誤」，欲殺乙之行為應論以殺人未遂，殺丙之行為應論過失致死 
(D)甲之行為屬於「客體錯誤」，應論以殺人既遂 

4. 甲擬殺害乙，將丙誤認為乙，持刀殺害致輕傷，後來發現錯誤，乃立即停止殺害行為，依司法實務之見解，甲應成立何罪？ 
(A) 傷害既遂罪
(B) 殺人罪之中止未遂 
(C) 殺人罪之不能未遂
(D) 殺人罪之普通未遂 

殺手執行殺人任務，原本要殺甲，卻將其雙胞胎弟弟乙誤認為甲而射殺，此殺錯人行為，學理稱為： 
(A)打擊錯誤 
(B)客體錯誤 
(C)包攝錯誤 
(D)禁止錯誤 

只要殺人，就無過失可言